Дело № 10-19/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черепаново 22 июля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием:
частного обвинителя Ф.
осужденной Рихтер Л.С.,
защитника Пигалкина С.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденной Рихтер Л.С. уголовное дело в отношении
Рихтер Л.С., ............
установил:
Ф. предъявила частное обвинение Рихтер Л.С. в том, что она _____г. в подъезде _______ беспричинно словесно оскорбила её, то есть, унизила её честь и достоинство в неприличной форме, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 130 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка _______ от _____г. Рихтер Л.С. была признана виновной по вышеуказанному частному обвинению по ст. 130 ч. 1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Рихтер Л.С. было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Осужденная Рихтер Л.С. в апелляционной жалобе просит отменить приговор и вынести в отношении неё оправдательный приговор, мотивируя тем, что она не высказывала в адрес Ф. оскорблений, а мировой судья сделал выводы о её виновности на основании показаний свидетелей П., Д.. При этом не было учтено, что свидетели В., С. давали показания о том, она (Рихтер Л.С.) _____г. не оскорбляла Ф..
Выслушав осуждённую Рихтер Л.С., защитника Пигалкина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, частного обвинителя Ф., просившую оставить приговор мирового суда без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При этом суд исходил из следующего.
Принимая решение о признании Рихтер Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, мировой судья правильно указал, что показания частного обвинителя Ф. о том, что Рихтер Л.С. оскорбила ее, соответствуют действительности, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: показаниями свидетелей П., Д., которые были очевидцами происшедшего и пояснили, что слышали как _____г. Рихтер Л.С. в неприличной форме высказывала оскорбления в адрес Ф.. Мировым судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные свидетели давали недостоверные показания.
Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей В. и С. по тем основаниям, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Оценка представленных доказательств дана мировым судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Каких-либо нарушений закона при постановлении мировым судьёй обвинительного приговора в отношении Рихтер Л.С. суд апелляционной инстанции не установил.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности Рихтер Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи второго судебного участка _______ от _____г. в отношении Рихтер Л.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рихтер Л.С. - без удовлетворения.
Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда,
Судья Гольев В.А.