Дело № А. 10- 6- 2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черепаново 18 апреля 2012 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Бернгардт Е. И,
с участием частного обвинителя Дымнич И. А
осужденного Перевозкина В. А
при секретаре Гейзер Е. С
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 3- го судебного участка _______ от _____г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от _____г. по делу по обвинению Перевозкина В. А в совершении преступления предусмотренного ст 130 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 3-го судебного участка _______ от _____г. Перевозкин В. А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст 130 ч 1 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
_____г. Перевозкин В. А. подал мировому судье 3-го судебного участка _______ НСО апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.
_____г. постановлением мирового судьи указанная апелляционная жалоба возвращена Перевозкину В. А. как поданная с пропуском срока обжалования и разъяснено право обратиться в суд, вынесший обжалуемое решение с заявление о восстановлении процессуального срока.
_____г. Перевозкин В. А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка _______ от _____г. в восстановлении процессуального срока отказано.
_____г. Перевозкин В. А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка _______ от _____г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от _____г. мотивируя тем, что на оглашении приговора не присутствовал, копию приговора получил по почте только _____г. и сразу подал апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение частного обвинителя и осужденного поддержавшего свою жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд 1 инстанции сослался на положения ст. 366 ч 1 УПК РФ, указав, что апелляционная жалоба может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Однако как усматривается из материалов дела (протоколы судебного заседания по делу от_____г. на л.д. 108- 112, и от _____г. на л.д. 114-115) Перевозкин В. А после стадии судебных прений в судебном заседании не присутствовал, приговор был оглашен в его отсутствии. Также материалами дела подтверждается, что впервые приговор осужденному был направлен только _____г. почтой, получив который осужденный сразу же подал в суд апелляционную жалобу на указанный приговор..
Как усматривается из материалов дела суд дважды с нарушением требований УПК РФ направлял материалы уголовного дела в апелляционную инстанцию, где дело дважды по указанным основаниям снималось с рассмотрения и возвращалось в суд 1 инстанции для устранения недостатков.
Право обратиться в суд вынесший приговор с заявлением о восстановлении процессуального срока осужденному впервые судом 1 инстанции было разъяснено только постановлением от _____г., которое в свою очередь было направлено Перевозкину В. А только после вступления в законную силу, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. 142)
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об отказе в восстановлении срока для полдачи апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с допущенным существенным нарушением требований норм УПК РФ
В силу п 2 ч 1 ст 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора ( постановления) суда первой инстанции и постановления нового приговора ( постановления) нарушение уголовно-процессуального закона в случаях предусмотренных ст 381 УПК РФ
В силу ст 381 ч 1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного доводы Перевозкина В.А, что он был лишен возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу признаются обоснованными, а причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
В силу ст 357 ч 2 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения осужденному были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
По вышеизложенным основаниям заявление Перевозкина В. А о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от _____г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. отменить, удовлетворив жалобу осужденного Перевозкина В.А..
Восстановить Перевозкину В.А. срок на обжалование приговора мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. по делу по обвинению Перевозкина В.А. в совершении преступления предусмотренного ст 130 ч 1 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Перевозкина В.А. в совершении преступления предусмотренного ст 130 ч 1 УК РФ возвратить мировому судье третьего судебного участка _______ для выполнения требований ст 358, 359 УПК РФ.
Постановление может быть в 10 суток со дня его вынесения обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья Бернгардт Е. И.