Дело № 1 – 199
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново Дата обезличена года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Вильгельма А.А.,
подсудимого ФИО2
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 61,
при секретаре Китаевой Г.П.,
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося ФИО5 года в г. ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- Дата обезличена по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания Дата обезличена года;
- Дата обезличена года мировым судьей ... Черепановского района НСО по ст. 318 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО6. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года инспектор службы отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ... ФИО7 находящийся в форменном обмундировании сотрудника милиции, согласно плану проведения оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «...» находился на службе с 18.00 часов до 00.00 часов на территории города Черепаново Новосибирской области, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника милиции.
Дата обезличена года около 19 часов, ФИО8 исполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции, совместно со своим напарником ФИО9. задержали двоих мужчин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на патрулированном ими участке возле дома Номер обезличен по улице Номер обезличен г. Черепаново Новосибирской области. Однако, задержанный ФИО10. реализуя свой преступный умысел, направленный на применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО11 действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на улице ... г. Черепаново Новосибирской области, нанес два удара ФИО12 кулаком в область переносицы и локтем правой руки в область спины между лопаток. В результате преступных действий ФИО13. были причинены телесные повреждения в виде ушиба спинки носа, а также причинена физическая боль, которые согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО14. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО15 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО16 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО17 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО18. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Учитывается также то, что совершенное ФИО19 преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно. Учитывается мнение потерпевшего, который просит о смягчении наказания подсудимому. ФИО20 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору от Дата обезличена года, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступления.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО21 суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствовался тем, что он приговором мирового судьи от Дата обезличена года был осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО22. адвоката ФИО23 по назначению на следствии 716 рубля 10 копеек и в суде 716 рублей 10 копеек, а всего – 1432 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО24 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и по совокупности приговоров назначить ФИО27. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить, заключить ФИО28 в зале суда под стражу и содержать в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района НСО – до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента заключения ФИО29. под стражу, то есть с 15 апреля 2010 года.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Гольев