Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
... суда ... Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Толстопятовой О.Н.,
подсудимого ФИО4,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение ...... ... и ордер ...
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
представителя потерпевшего Григорьева И.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося ... года на ФИО6 ..., ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
установил:
ФИО4 с цель кражи незаконно проник в помещение, окуда тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
... года в период с 21 часа до 23 часов, ФИО4, с целью кражи чужого имущества пришел на территорию автопарка ...», расположенного по адресу: ..., ... ..., предназначенного для постоянного хранения техники и, воспользовавшись отсутствием сторожа в автопарке, подошёл к стоящему на территории трактору ..., где руками открыл металлическую крышку отсека с левой стороны, откуда тайно похитил аккумулятор 6-СТ-190 стоимостью 5860 рублей, принадлежащий ... В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему был возмещен путем изъятия похищенного.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной. Учитывается также то, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не был судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО4 адвоката ФИО1 по назначению на следствии 2148 рублей 30 копеек и в суде адвоката ФИО1 – 1432 рубля 20 копеек, а всего – 2580 рублей 50 копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО4 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья ФИО5