Дело ...... – 252
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
... суда ... Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Кабакова А.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение ...... ......, и ордер ...... 114,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ... года в ... области, проживающего в ..., ... ... ..., с образованием 8 классов, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период ... года в дневное время с 14 до 15 часов, точное время следствие не установленов том, что он, ... с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный на берегу реки на юго-восточной окраине ... района ..., ... которые являются наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 3352 грамма, то есть в особо крупном размере. В этот же день, ... данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной. Учитывается также то, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, на момент совершения преступления он не судим, характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3 адвоката по назначению на следствии - 2148 рубля 30 копеек и в суде адвоката Пчелинцева А.В.. - 1432 рубля, а всего 3580 рублей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – полипропиленовый мешок с наркотическим средством марихуана, массой 3351 грамма, находящиеся в камере хранения ОВД по ...у – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.