Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение ...... ...... и ордер ......,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ... года в ..., Алтайского края, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
-... лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО3. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
...в том, что он, ... года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3 с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ... он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 107 граммов, ... В тот же день, около 17 часов 55 минут на перроне ... ... области ФИО3 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение линейного пункта милиции на ..., где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, состояние здоровья. Учитывается также то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, по материалам дела он характеризуется отрицательно, был судим за совершение нескольких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в декабре 2009 года, а через месяц совершил новое тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступления, что признается отягчающим обстоятельством. При таких обстоятельствах ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3. адвоката ФИО5 по назначению на следствии 1432,2 рубля и в суде адвоката ФИО4– 716,1 рубля, а всего – 2148, 3 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ... года.
Меру пресечения ФИО3 изменить, заключить его под стражу в зале суда и содержать в ... ... НСО до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 104 грамма, бумажный пакет, смывы и срезы, находящиеся в камере хранения ЛОВД на ... – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гольев В.А.