Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого ФИО4,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение ...... ...... и ордер ...... ......
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевших ФИО6, ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося, родившегося ... года в ... области, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не работающего, не учащегося, холостого, проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
- ... года ... судом ... г.), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
установил:
ФИО4 совершил кражу имущества у потерпевшей ФИО8, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу имущества у потерпевших ФИО6 и ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления были совершены на территории Черепановского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Эпизод .......
... года, около 01 часа, точное время следствием не установлено, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к земельному участку, расположенному на расстоянии 300 метров западней от дома ...... по ... ... области, принадлежащему ФИО8 Через незапертую калитку он зашёл на огороженный земельный участок, где усилием рук разбил стекло в оконном проеме бани, выломал оконную раму и через образовавшийся в окне проём, ФИО4 незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил музыкальный центр с двумя колонками марки «LG» стоимостью 6000 рублей и CD-диски в количестве 11 штук стоимостью одного диска 75 рублей на сумму 825 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом ФИО4 через крышу бани, оторвав усилием рук три доски, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6825 рублей, который для нее является значительным.
Эпизод .......
Кроме того, в период ...... ..., около 22 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в квартире ...... дома ...... по ... ... области, принадлежащей ФИО5 после совместного распития спиртных напитков с последним, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире не было, тайно похитил на серванте запасной ключ от входных дверей квартиры ФИО5, а на следующий день в период с 23 по 24 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4 продолжая свой умысел и действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что ФИО5 дома не было, пришел к его квартире ......, дома ...... по ... ... области. При помощи имеющегося ключа ФИО4 открыл входные двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: музыкальный центр с двумя колонками марки «Самсунг» общей стоимостью 8000 рублей, сабвуфер с четырьмя колонками марки «Хёндай» общей стоимостью 5000 рублей, мужские летние туфли стоимостью 500 рублей, стеклянные бокалы в количестве 2 штук стоимостью каждого 150 рублей на сумму 300 рублей. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей, который для него является значительным.
Эпизод .......
Кроме того, в период ... года, около 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в квартире ...... дома ...... по ... ... области, принадлежащей ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО7 воспользовавшись тем, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в шифоньере комнаты, ключ от входных дверей квартиры ФИО6, а затем, продолжая свои преступные умысел и действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО7, в ночное время, период ... ... года, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7, отсутствуют, при помощи похищенного ранее ключа, открыл двери, незаконно проник в квартиру ...... дома ...... по ... ... области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6:
магнитофон стоимостью 1000 рублей, ДВД-проигрыватель марки «Акира» стоимостью 1200 рублей, электроплиту модель ЭП-203 стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 4500 рублей, вентилятор стоимостью 1400 рублей, удлинитель стоимостью 70 рублей, полотенце махровые 4 штук стоимостью каждого 50 рублей на общую сумму 200 рублей, шторы стоимостью 700 рублей, покрывало стоимостью 1000 рублей, кроссовки женские стоимостью 550 рублей, туалетную воду стоимостью 400 рублей, спортивную сумку черно-синего цвета стоимостью 450 рублей, нож кухонный стоимостью 70 рублей, утюг модель SC-1309 стоимостью 800 рублей, средство для полоскания «Ленор» стоимостью 40 рублей, порошок «Миф» стоимостью 40 рублей, средства личной гигиены-прокладки 1 упаковка стоимостью 30 рублей, мыло хозяйственное 2 штуки стоимостью каждого 15 рублей на сумму 30 рублей, утепленные женские штаны стоимостью 300 рублей, музыкальные СД диски в количестве 40 штук стоимостью каждого 90 рублей на общую сумму 3600 рублей, ДВД диски в количестве 10 штук стоимостью каждого 120 рублей на общую сумму 1200 рублей, кепку женскую стоимостью 60 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО6, а именно: постельные принадлежности в количестве 2 комплектов, две наволочки, туалетную воду «Титаник», два пледа, спортивную сумку черного цвета, сковороду, ложки металлические в количестве 10 штук, скатерть, две мягких игрушки и полиэтиленовый пакет, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: консервный нож стоимостью 80 рублей, разделочную доску стоимостью 150 рублей, сапоги женские стоимостью 1500 рублей, электрический чайник стоимостью 870 рублей, кипятильник стоимостью 150 рублей, переходник стоимостью 60 рублей, плоскогубцы стоимостью 150 рублей, одеяло стоимостью 1500 рублей, женскую кофту стоимостью 250 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО7: сумку спортивную, отвертку, один окорочек, 2 яйца, масло подсолнечное в количестве 2 бутылок, сливочное масло 1 пачка весом 250 грамм, повидло персиковое в количестве двух банок, компот ананасовый в количестве двух банок, сок яблочный «Фруктовый сад» 2 литра и сахар в количестве 5 кг.
Своими действиями ФИО4 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20.640 рублей, который для нее является значительным; а ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4.710 рублей, который для нее является значительным.
Эпизод .......
Кроме того, ... года, в период с 23 по 24 часов, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ...... по ... ... области, через незапертые двери зашёл в подъезд дома, где из общего коридора на третьем этаже тайно похитил велосипед «Кама» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО4 с месте преступления скрылся. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО4 суд квалифицирует:
- по эпизоду № 1 – по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду № 2 – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по эпизоду № 3 – по ст. 158 ч. п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по эпизоду № 4 – по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.
Гражданские иски потерпевших: ФИО8 на сумму 6825 рублей, ФИО7 на сумму 2830 рублей, ФИО6 на сумму 15690 рублей, ФИО5 на сумму 13800 рублей, обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО4 адвоката Катасонова С.А. по назначению на следствии 1074 рубля и в суде 1074 рублей, а всего - 2148 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО4 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду № 1); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду № 2); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду № 3); ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду № 4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду № 1) - на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду № 2) – на срок 2 года без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду № 3) – на срок 2 года без штрафа;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду № 4) – на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и по совокупности приговоров назначить ФИО4 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с ... года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей по приговору от ... года в период с 31 мая по ... года.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-3 ... НСО – до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения ущерба: в пользу потерпевшей ФИО8 – 6825 рублей; в пользу потерпевшей ФИО7 – 2830 рублей; в пользу потерпевшей ФИО6 – 15690 рублей; в пользу ФИО5 – 13800 рублей.
Вещественные доказательства – мужские летние туфли, находящиеся в камере хранения ОВД по ... – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гольев В.А.