Дело № 1 – 131/2010 года.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
подсудимого ФИО6
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение ...... и ордер ...... ......
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ... года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
... года, около 10 часов, ФИО3, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ... он незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш, массой 9,3 грамма. ... был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по ...у, где в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО4 по назначению на следствии 1432 рубля 20 копеек и в суде адвоката ФИО1 – 1432 рубля. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – гашиш массой 9,1 грамма, находящиеся в камере хранения ОВД по ...у – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.