Дело ...
Поступило в суд 17.03.2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... 24 марта 2010 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецова В.А.,
С участием государственного обвинителя Кабакова А.В. – пом.прокурора Черепановского района,
Подсудимой ФИО1, родившейся ... года в ... проживающей в ..., ..., ..., ... ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, ... года рождения, не работает, не военнообязанная, ранее не судима,
находится на подписке о невыезде,
защитника Власенко Е.В., представившего удостоверение ...... и ордер ...
при секретаре Васюниной Е. А.,
а также представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества на территории ... при следующих обстоятельствах.
... г., в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ...... ..., расположенного по адресу : ..., ..., ..., ..., открыто, в присутствии продавца магазина ФИО5, похитила стоящую на полу возле прилавка, принадлежащую ... коробку со свежемороженой рыбой «Мойва» в количестве 20 кг по цене 59 руб. за килограмм, и не смотря на законные требования продавца вернуть данную коробку, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ... материальный ущерб на сумму 1180 руб.
Заявлен гражданский иск на сумму 1180 руб.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимой также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО4 не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывается также, то, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск ... о взыскании с подсудимой ФИО1 1180 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий подсудимой потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть ) месяцев, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ... и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ... 1180 ( одну тысячу сто восемьдесят ) рублей.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова