Дело ...
Поступило в суд 28.01.2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Черепаново 11 февраля 2010 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецова В.А.,
С участием государственного обвинителя Вильгельма А.А. – пом.прокурора Черепановского района,
подсудимого ФИО1, родившегося ... года в ..., ..., проживающего в ..., ..., ... ФИО7, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведен, не работает, военнообязанный, ранее не судимый:
защитника Нарыковой З.А., представившего удостоверение ...... ...... и ордер ......,
при секретаре Васюниной Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере на территории ... при следующих обстоятельствах.
... г., около 1 часов, ФИО1 пришел на поле, расположенное на расстоянии трех километров от здания вокзала станции ... на территории ..., ..., где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой вещества 259 грамм, и незаконно хранил при себе, положив в полиэтиленовый пакет, до момента обнаружения и изъятия у него на перроне ... в 12 час. 15 минут, когда был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ..., и при производстве личного досмотра у него в правой руке было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой вещества 259 грамм, что является особо крупным размером..
Согласно заключения эксперта ...... 3\672 от ... г., вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии – 258 гр., что является особо крупным размером. Марихуана - верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают марихуану путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 228 ч 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, что свободный оборот наркотических средств запрещен, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора наркотическое вещество – марихуану, хранил при себе до того момента, когда оно было обнаружено у него и изъято, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим веществом по своему усмотрению.
Согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ... г. марихуана и гашиш отнесены к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещен на территории РФ.
Согласно Постановления Президиума Постоянного Комитета по контролю наркотиков от 30.04.97 г. « О дополнениях и рекомендациях ПККН по размерам наркотических и психотропных средств, обнаруженных в незаконном обороте и хранении» и Постановления Правительства РФ 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 –1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество марихуаны 329 грамм является особо крупным размером.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ...... от ... г. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, а нуждается в лечении по поводу хронического алкоголизма.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающие обстоятельства – признание вины в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, которые впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному.
Поскольку подсудимый не работает, доходов и имущества не имеет, суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальных размерах.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года со штрафом в размере 2500 ( Две тысячи пятьсот ) руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.
Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ..., не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения
Вещественные доказательства – марихуану, находящиеся в камере хранения ... по квитанции ...... от ... г. - уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья ( подпись )
Верно : судья В.А.Кузнецова