Дело ...
Поступило в суд 13.01.2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Черепаново 25 февраля 2010 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецова В.А.,
С участием государственного обвинителя Бахрановой О.С. – пом.прокурора Черепановского района,
подсудимого ФИО1, родившегося ... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холост, пенсионер, не работает, не военнообязанный, ранее судимый:
1. ...
...
защитника Нарыковой З.А., представившего удостоверение ...... ... и ордер ......,
при секретаре Васюниной Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере на территории ... при следующих обстоятельствах.
... г., около 20 часов, ФИО1 пришел на ... и прошел вдоль железнодорожных путей в сторону ..., где на поле, расположенном около железнодорожных путей, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой вещества 329 грамм, что является особо крупным размером, и незаконно хранил при себе в правом рукаве надетой на нем куртки, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете до момента изъятия на перроне ... дороги в 21 час. 25 минут, когда был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ..., и при производстве личного досмотра у него в правом рукаве куртки было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой вещества 329 грамм, что является особо крупным размером.
Согласно заключения эксперта ...... ...... от ... г., вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии – 328 гр., что является особо крупным размером. Марихуана - верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают марихуану путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, что свободный оборот наркотических средств запрещен, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора наркотическое вещество – марихуану, хранил при себе до того момента, когда оно было обнаружено у него и изъято, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим веществом по своему усмотрению.
Согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.98 г. марихуана и гашиш отнесены к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещен на территории РФ.
Согласно Постановления Президиума Постоянного Комитета по контролю наркотиков от ... г. « О дополнениях и рекомендациях ПККН по размерам наркотических и психотропных средств, обнаруженных в незаконном обороте и хранении» и Постановления Правительства РФ 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 –1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество марихуаны 329 грамм является особо крупным размером.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ...... от ... г. ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, он во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение суд находит правильным, поскольку дано оно комиссией трех экспертов-психиатров и психолога, имеющих значительный опыт работы, после изучения материалов дела, медицинской документации и исследования его соматического, неврологического и психического состояния и приходит к выводу о вменяемости
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающие обстоятельства – признание вины в полном объеме.
Отягчающее обстоятельство- наличие рецидива преступлений в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Учитывая обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, и вновь, спустя 3 месяца после освобождения, совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением спиртных напитков, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что будет справедливо и соразмерно содеянному.
Поскольку подсудимый не работает, получает социальную пенсию, других доходов и имущества не имеет, суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальных размерах.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 5 ( пять ) месяцев со штрафом в размере 2500 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого общего режима.
Меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу из зала судебного заседания, с содержанием в ..., ....
Срок отбытия наказания исчислять с ... года.
Вещественные доказательства – марихуана, находящиеся в камере хранения ..., по квитанции ...... от ... г. – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись )
Верно : судья В.А.Кузнецова
Секретарь Е.А.Васюнина