1-101-2010г
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черепаново 16марта 2010г
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Кабакова А. В пом. прокурора Черепановского района
подсудимого Брагина Сергея Аркадьевича, ... года рождения, уроженца ... ... пос. Сосновка, проживающего в ... ... р.п. Дорогино, ..., гражданина РФ, с образованием 9 кл., женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.Находится под подпиской о невыезде
защитника Катасонова С. А удостоверение 843 и ордер 194
при секретаре Какориной Л.Н.
а также потерпевшего Брагина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Брагина Сергея Аркадьевича в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Брагин Сергей Аркадьевич, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено 05 июня 2009г. в р.п. Дорогино Черепановского района при следующих обстоятельствах.
05.06.2009 года около 11 часов, Брагин С. А, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ГАЗ-2403, транзитный номер ... 54 регион, без цели хищения, принадлежащего его сыну Брагину Е.С., и оставленного им на хранение в ограде дома ...... по ... р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, ввел в заблуждение ФИО8, ФИО6, и ФИО7 пояснив им, что Брагин Е.С. разрешил ему распоряжаться и управлять автомобилем. После чего Брагин С.А. подошел к автомобилю и с помощью ФИО8, ФИО6 и ФИО7 неправомерно завладел автомобилем марки ГАЗ-2403, транзитный номер ... 54 регион, принадлежащим Брагину Е.С., стоимостью 15 000 рублей. Так ФИО6 через незапертую на замок водительскую дверь сел на место водителя, и при помощи соединения проводов зажигания под панелью приборов, попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог. Тогда Брагин С.А. предложил ФИО6, ФИО9 и ФИО8 завести автомобиль, вытолкав его руками с применением физической силы из ограды дома ......, на проезжую часть ... р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, те согласились. Брагин С.А. открыл ворота, после чего все вместе, руками толкая вперед автомобиль, выкатили его на улицу, запустили двигатель. Таким образом Брагин С.А. неправомерно завладел автомобилем марки ГАЗ-2403 транзитный номер ... 54 регион, принадлежащим Брагину Е.С., стоимостью 15 000 рублей. Совершив угон данного транспортного средства, и неправомерно владея им, Брагин С.А., а так же ФИО7, сели в салон автомобиля на пассажирские места, а ФИО6 сел за руль, после чего, поехали по улицам р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, приехали в магазин, расположенный на ... в р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, где купили спиртное, после чего на этом же автомобиле под управлением ФИО6 приехали на ул заводскую р.п. Дорогино, автомобиль оставили около ограды дома ...... по ... р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области.0часть отдала своему брату ФИО5пропиленовых мешка,, тоимостью 150 рублей, 2 банки ёмкостью 2 литра консе
Подсудимый Брагин С. А вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
Подтвердил, что содеянное осознал, раскаивается, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладил.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Брагиным С. А в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Брагин С. А. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший Брагин Е. С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства и просит уголовное преследование в отношении Брагина С. А прекратить по тем основаниям, что тот в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил и они примирились, привлекать Брагина С. А к уголовной ответственности не желает, подтвердил, что ущерб возмещен полностью.
Брагин С. А согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Брагин С. А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому дело может быть рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного суд находит ходатайство Брагина С. А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст. 166 ч 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании установлено, что Брагин С. А совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, содеянное осознал, искренне и глубоко раскаивается, активно способствовал установлению истины по делу, на учете у психиатра, нарколога не состоит, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладил.
На основании изложенного, учитывая, совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Брагин С.А впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и причиненный вред загладил, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной личностью, в силу ст. 76 УК РФ его следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования Брагина С. А, в связи с его примирением с потерпевшим
Вещественное доказательство автомобиль марки ГАЗ-2403 транзитный номер УК 289 54 регион следует оставить у потерпевшего.
Руководствуясь ст.25,254 ч 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности БРАГИНА СЕРГЕЯ АРКАДЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство автомобиль марки ГАЗ-2403 транзитный номер УК 289 54 регион следует оставить у потерпевшего оставить у потерпевшего Брагина евгения Сергеевича.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Брагину Сергею Аркадьевичу, прокурору ... ....
Постановление может быть в 10 суток со дня его вынесения обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья Бернгардт Е. И.