Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г.Черепаново ... г.
Судья федерального суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Вильгельма А.А.,
подсудимой Кравченко ФИО10
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение ...... и ордер ......,
при секретаре Клычевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко ФИО11, ... ... ..., ..., ..., д......., кв......., судимости не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимая Кравченко ФИО12. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ...... Черепановского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Кравченко ФИО14 ... г. около 24 часов, находясь в квартире принадлежащей ФИО4, расположенной на ..., д......., кв....... в ..., ..., ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящимся в этой квартире ФИО16. и ФИО5 не заметны ее преступные действия, в зале из серванта тайно похитила сотовый телефон модели «NOKIA 2760», принадлежащего ФИО4, стоимостью 3.300 рублей. После чего ФИО3 похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, в этой же квартире продала его ФИО5, которой не было известно о том, что сотовый телефон был похищен ФИО3 у ФИО4.
Своими действиями Кравченко ФИО15. причинила гр.ФИО4 материальный ущерб в размере 3.300 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Кравченко ФИО17 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кравченко ФИО19 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Кравченко ФИО18. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимой Кравченко ФИО20 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимая Кравченко ФИО21. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд находит ходатайство Кравченко ФИО22. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, юридически не судима.
Характеризуется Кравченко ФИО23 отрицательно.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что подсудимой Кравченко ФИО24. следует назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, т.е. условно, с применением требований ст.73 УК РФ.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму 350 рублей, а сумму 3.100 рублеумму 3.154 рубл000 рублей, ФИО6 на сумму 5.8ирской области от ... г. о взыскании с подсудимой указанной суммы, который она признает. Гражданский иск ФИО4 о взыскании с подсудимой 350 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий Кравченко ФИО25. связанных с кражей ФИО4 был причинен вред на указанную сумму.
Согласно материалам дела материальный ущерб, причиненный кражей, не возмещен. а сумму 3.100 рублеумму 3.154 рубл000 рублей, ФИО6 на сумму 5.8ирской области от ... г.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимой Кравченко ФИО26. – по назначению на следствии и в суде – 2.148 рублей 30 копеек. В соответствии со ст.ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденной Кравченко ФИО27 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать Кравченко ФИО28, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание сроком 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ..., не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденной ФИО3. 00 рублей, мере 5.Е.потпевшей.я нахождение ФИО7 под стражей в период с ра в законную силу. аказание сроком
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Черепановского
районного суда НСО С.Г. Черепухин