Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Толстопятовой О.Н.,
подсудимого Борискина ФИО5
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение ......,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борискина ФИО6, родившегося ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Борискин ФИО7. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
... года, около 10 часов, Борискин, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ....... Данное наркотическое средство Борискин ...... и положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день, то есть ... года, около 19.00 часов, он был задержан сотрудниками милиции возле дома ...... по ... ... области, доставлен в ОВД по ...у, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Борискин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Борискин в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Борискин заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Борискин, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное Борискиным преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не был судим, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, условно, применив ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО1. по назначению на следствии 716 рубля 10 копеек и в суде 358 рублей 05 копеек, а всего – 1074 рубля 15 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Борискина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО3в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, массой 2,25 грамма находящееся в камере хранения ОВД по Черепановскому району – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.
Приговор вступил в законную силу 26 июня 2010 года.