Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимых Ильиных ФИО17., Лоскутова ФИО18., Сидоренко ФИО19
защитников Райниса С.А., Пчелинцева О.А., Власенко Е.В., представивших удостоверения ...
при секретаре Шпенглер Е.Г.
а также представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ильиных ФИО20, ..., не судимого, ...
Лоскутова ФИО21, ... ... не судимого. ...
Сидоренко ФИО22, ..., не судимого, ..., ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.2 УК РФ,
установил:
Ильиных ФИО23 Лоскутов ФИО24 и Сидоренко ФИО25 группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства на территории ... ... совершили незаконную охоту на лося, причинив тем самым крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
... года Ильиных, Лоскутов и Сидоренко на автомобиле ... регистрационный знак ..., взяв с собой охотничье гладкоствольное ружье ИЖ ... принадлежащее Ильиных ФИО26 и охотничье гладкоствольное ружье ИЖ 18, принадлежащее Сидоренко, поехали в охотничьи угодья общего пользования на охоту, на зайцев. В тот же день, около 13 часов, Ильиных, Сидоренко и Лоскутов проезжая по трассе М – 52 «Чуйский Тракт», в районе 85 км трассы остановились. После чего ФИО8 и ФИО7 пошли в лесопосадки, где на снегу обнаружили следы дикого животного - лося. У Сидоренко и Лоскутова, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на лося, с целью его последующей незаконной добычи. После чего ФИО8 и ФИО7 вернулись к ожидавшему их у автомобиля ФИО6 и сообщили ему об обнаруженных следах лося, предложив ФИО6, с целью незаконной охоты на лося и его добычи, проехать вперед по трассе. ФИО6 согласился с предложением ФИО8 и ФИО7 и вступил с ними в предварительный сговор на незаконную охоту. После этого ФИО6, ФИО8 и ФИО7, зная, что охота на лося ... г. запрещена, не имея соответствующего разрешения, используя для охоты вышеуказанный автомобиль, действуя совместно и согласованно, преследуя лося, поехали в район 88 км трассы М – 52 «Чуйский Тракт» ... ..., где в лесопосадках, расположенных на расстоянии не менее 200 метров на восток от трассы Лоскутов для выслеживания лося пошел по его следу, а Ильиных и Сидоренко на автомобиле проехали вперед в район 94 км трассы, где ФИО6 остался в автомобиле на обочине, а ФИО8 пошел в лесопосадки, расположенные на расстоянии не менее 50 метров на восток от трассы, где, обнаружив лося, произвёл три выстрела по нему из своего охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ 18, умышленно подстрелил лося. После этого ФИО6, ФИО8 и ФИО7, продолжая действовать совместно и согласованно, освежевали тушу убитого лося, а мясо разделили, сложили в три мешка и с места преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО6, ФИО8 и ФИО7, согласно приложению к приказу Минсельхозпрода России от ...г. ...... причинили государству ущерб на сумму 5000 рублей, который в связи с незаконной охотой на лося является крупным, и в ходе расследования уголовного дела возмещен.
В судебном заседании подсудимые Ильиных, и Лоскутов вину признали полностью и показали, что утром ... года они вместе с ФИО8 на автомобиле УАЗ поехали на охоту, на зайцев. Возвращаясь домой, они в лесополосе, около автомобильной трассы Новосибирск – Ташанта, услышав выстрелы, остановились. Зайдя в лесополосу, обнаружили окровавленный след лося. Они поняли, что лось ранен и решили его догнать. ФИО7 пошел по следу лося, а ФИО6 и ФИО8 отъехали на автомобиле вперед по ходу следа лося. ФИО6 остался у автомобиля, а ФИО8 зашел в лесополосу навстречу лосю где, увидев его, произвел три выстрела. Забитого лося они разделали, мясо сложили в три мешка и уехали домой.
Подсудимый Сидоренко вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.
В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Сидоренко ФИО27 на предварительном следствии, из которых следует, что ... года он вместе со своими знакомыми Лоскутовым и Ильиных на автомобиле УАЗ под управлением Ильиных, поехали охотиться на зайцев. С собой он взял принадлежащее ему охотничье одноствольное ружье. Разрешение на хранение и ношение оружия у него нет. Когда ехали по трассе Новосибирск – Ташанта, то услышали выстрелы из оружия, и подумали, что гоняют зайцев. Когда они пошли вместе с Лоскутовым в лесопосадки, то увидели след лося. У них возник умысел его убить, а мясо употребить в пищу, зная, что охота на лося запрещена. ФИО7 после этого пошел по следу лося, а он на автомобиле вместе с ФИО6 поехали вперед, чтобы выйти наперерез лосю. Проехав метров 800, он вышел из автомобиля и со своим одноствольным ружьем пошел в лесопосадки, а ФИО6 остался в своем автомобиле на трассе. После того, как он зашел в лесопосадки, то увидел между железнодорожной линией и трассой Новосибирск – Ташанта лося, который шел пошатываясь. Он выстрелил в него три раза, отчего лось упал. По телефону он об этом сообщил ФИО6, который на автомобиле подъехал к нему, потом подошел и ФИО7. Они втроем начали разделывать лося, разделили мясо на троих, сложили в три мешка и уехали домой л.д. 41-43, 149-150).
Суд, выслушав подсудимых Ильиных, Лоскутова, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Ильиных, Сидоренко и Лоскутова в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.
Так, подсудимые, признав свою вину, показали, при каких обстоятельствах они совершили данное преступление. Кроме признательных показаний подсудимых, указанных выше, их вина подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что ... года в лесополосе, в районе 94 км трассы Новосибирск - Ташанта обнаружены шкура, голова и внутренности забитого животного - лося л.д.6-9);
- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, из которых следует, что ... года во время охоты на зайцев, они в лесополосе, около трассы Новосибирск – Ташанта, обнаружили следы убоя лося, от которого отходил след автомобиля. ФИО9 сфотографировал увиденное на свой мобильный телефон. Недалеко от этого места они в то же время видели автомобиль УАЗ серого цвета ... который выехал на трассу Новосибирск – Ташанта и поехал в сторону ФИО30;
- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 - государственного инспектора Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания НСО, который пояснил, что ... года, около 16 часов ему на мобильный телефон сообщили о факте незаконной охоты на лося. На следующий день он выехал на место убоя лося вместе с сотрудниками милиции, где было обнаружено в лесополосе между ж/д и федеральной трассой Новосибирск – Ташанта на 94 км убой лося вместе со шкурой, головой и внутренностями. По виду убоя лося, он установил, что лось был, примерно, полуторагодовалый. Ущерб от незаконной охоты на лося составил 5000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, в которых он пояснил, что ... года, около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО9 и сообщил, что он, а также ФИО11 и ФИО12 обнаружили в лесопосадках в районе 94 км трассы Новосибирск – Ташанта убой лося, и видели, как от того места отъезжал автомобиль УАЗ ... который поехал в сторону р.п. Дорогино по трассе Новосибирск – Ташанта. ФИО9 сказал, что сфотографировал на мобильный телефон убой лося и след автомобиля. После этого он сказал ФИО9, чтобы они написали заявление об этом на ФИО5 работающего гос. инспектором по охране животного мира. ... года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенному на 94 км трассы Новосибирск – Ташанта в лесопосадках. В ходе осмотра местности в лесопосадках был обнаружен убой лося, то есть внутренности, шкура и голова. Также ... года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля УАЗ ФИО28 Т 116 ХУ и самодельного прицепа, расположенных в ограде дома ...... по ... ФИО29. В ходе осмотра автомобиля и прицепа в присутствии владельца автомобиля ФИО6 сотрудниками милиции были обнаружены ворс от шкуры лося л.д. 139-140);
- протоколом осмотра места, согласно которому ... года в автомобиле ФИО31 ..., расположенного в ограде дома ...... по ... ..., где проживает Ильиных, обнаружены и изъяты ворс животного и мешок с пятнами бурого цвета похожими на кровь л.д.11-13);
- протоколом и актом взвешивания, согласно которым ... года у ФИО8 было изъято 7,6 кг мяса животного л.д. 57-58, 59);
- протоколом и актом взвешивания, согласно которым ... года у ФИО6 было изъято 14,8 кг мяса животного л.д. 62-64);
- протоколом, согласно которому ... года у ФИО8 произведена выемка охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ -18, боеприпасы к нему, а также два рога лося л.д. 67-68);
- протоколом, согласно которому у ФИО6 произведена выемка охотничьего ружья ИЖ ... л.д. 108-109);
- заключением эксперта ......, согласно которому представленное на исследование ружье является гладкоствольным двуствольным огнестрельным охотничьим ружьем 12 калибра, модели «ИЖ - ... Данное ружье изготовлено заводским способом, технически исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра л.д. 118);
- заключением эксперта ......, согласно которому представленное на исследование ружье является гладкоствольным одноствольным огнестрельным охотничьим ружьем 12 калибра, модели «ИЖ-18». Данное ружье изготовлено заводским способом, технически исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Пять патронов, предоставленных на экспертизу, являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, заряженные самодельным способом и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра л.д. 119-120);
- заключением эксперта ......, согласно которому след протектора автомобильной шины, сфотографированный мобильным телефоном «Нокиа – 6233», принадлежащим ФИО9, на месте незаконной охоты на лося в лесопосадках, расположенных на 94 км трассы Новосибирск – Ташанта, имевшей место ... года, пригоден для установления общегрупповой принадлежности. Данный след совпадает по общим признакам (модели, типу рисунка, шагу рисунка) с фотографиями фрагментов протекторов шин автомобиля УАЗ ФИО32 ..., принадлежащего ФИО6 л.д.123-124);
- протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что подозреваемый ФИО6 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от проверки показаний на месте, и подтвердил свои показания данные при допросах л.д. 198-200);
- протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что подозреваемый ФИО7, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от проверки показаний на месте, и подтвердил свои показания данные при допросах л.д. 201-203);
- протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что подозреваемый ФИО8, подтвердил свои показания, данные при допросах и указал место совершения им незаконной охоты на лося л.д. 180-183);
- справкой о расчете суммы ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконным добыванием объектов животного мира 1(одной) особи лося на территории охотничьих угодий общего пользования ... ..., составляет 50 МРОТ (пять тысяч) рублей, что является крупным ущербом л.д. 3).
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ильиных, Сидоренко и Лоскутова по ст. 258 ч.2 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, что подсудимым Ильиных, Сидоренко и Лоскутову следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывал, что они совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеют, характеризуются положительно. Признание ими своей вины является смягчающим обстоятельством для каждого.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда:
- защитника подсудимого ФИО6 адвоката ФИО3 по назначению на следствии 6.444 рубля 90 копеек и в суде 3.222 рубля 45 копеек, а всего - 9.667 рублей 35 копеек;
- защитника подсудимого ФИО8 адвоката ФИО1 по назначению на следствии 4.296 рублей 60 копеек и в суде 3222 рубля 45 копеек, а всего - 7.519 рублей 05 копеек;
- защитника подсудимого ФИО7 адвоката ФИО15 по назначению на следствии 5.370 рублей 75 копеек и в суде адвоката ФИО2 4.296 рублей 60 копеек, а всего 9.667 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу были приобщены: охотничье ружье ИЖ ... Е, изъятое у Ильиных ФИО33. и охотничье ружьё ИЖ 18, изъятое у ФИО8 Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, охотничье ружье ИЖ ... подлежит возвращению владельцу – ФИО6, так как оно является его собственностью, зарегистрировано в установлено порядке. В то же время охотничье ружьё ИЖ 18, изъятое у ФИО8 подлежит передаче в органы милиции для уничтожения, так ФИО8 не имеет документов на право его хранения и ношение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ильиных ФИО34, Лоскутова ФИО35, Сидоренко ФИО36 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении каждого считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав их в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в ОВД по ...у – рога лося, мешок, марлевый тампон, а также охотничье ружьё ИЖ 18 ...... и 5 патронов 12 калибра, изъятые у ФИО8 – уничтожить.
Вещественное доказательство, находящееся в ОВД по ...у – охотничье ружьё ИЖ ФИО37 ......, изъятое у ФИО6, возвратить по принадлежности – осуждённому ФИО6
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденных: ФИО6 – 9.667 рублей 35 копеек; с ФИО8 - 7.519 рублей 05 копеек; с ФИО7 - 9.667 рублей 35 копеек.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.