Дело ...... 1-404
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимого Мукашева ...
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение ...... и ордер ......,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мукашева ФИО5, ФИО6 ранее судимого ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
Мукашев ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
... года, около 13 часов, Мукашев ФИО8. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ....... В тот же день ... год в 13 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками милиции на железнодорожных путях на 109 км. перегона ст. Черепаново- ст. Искра и доставлен в линейный пункт милиции, где при производстве личного досмотра у него обнаружено наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой 144,8 грамма.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мукашев ФИО9 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мукашев ФИО10 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Мукашев ФИО11 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мукашева ФИО12. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Мукашеву следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд руководствовался следующим. Согласно материалам дела Мукашев имеет непогашенную судимость по приговору суда от ... года, в связи с чем в его действиях наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступления. Однако суд, в данном случае, не признаёт наличие рецидива препятствием для назначения условного наказания, так как Мукашев судим за преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Признание вины и молодой возраст подсудимого признаются смягчающими обстоятельствами.
При таких обстоятельствах назначение Мукашеву условного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мукашева ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по данному делу, находящиеся в камере хранения ЛОВД на ст. Инская – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.