Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
ФИО6
ФИО6
подсудимого ФИО14.А.,
защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение ФИО8,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО16 ФИО17, ...... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО15 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
... года, около 20 часов, ФИО18.А. с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, .... В тот же день, в 20 часов 30 минут ФИО3 на 110 км перегона ст. Черепаново- ст. Искра Западно-Сибирской железной дороги на территории ... области был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение линейного пункта милиции на станции Черепаново, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, на момент совершения преступления он не судим, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО4 по назначению на следствии – 1432 рубля 20 копеек и адвоката ФИО1 в судебном заседании в сумме 716 рублей 10 копеек, а всего 2148 рублей 30 копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО19 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана), остаточной массой 102 грамма, бумажный пакет из-под срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук и полости рта, находящиеся в камере хранения ЛОВД на ст. Инская – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.
Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2010 года.