Дело ......
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново ... года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Толстопятовой О.Н.,
подсудимого ФИО11.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение ...... и ордер ......,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ... года в р.п. ... ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., р.п. Посевная, ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО12.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
... года, около 18 часов 20 минут, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО7. Данное наркотическое средство ФИО16 стал незаконно хранить при себе, на ладонях рук, для последующего личного употребления путем курения. В тот же день, ФИО13 был задержан на пустыре сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по ...у, где в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО14 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО15 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО17 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО18, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО19 ФИО8 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное ФИО20 преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, судимости не имеет.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде обязательных работ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО1 по назначению на следствии 716 рубля 10 копеек и в суде 358 рублей 05 копеек, а всего – 1074 рубля 15 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, массой 2,62 грамма находящееся в камере хранения ОВД по ФИО10 – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.
Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года.