Дело № 1 – 515
Поступило в суд 29.10.10 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Г. Черепаново19 ноября 2010г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецова В.А.,
С участием государственного обвинителя Кобзева А.Н. – пом. прокурора Черепановского района,
подсудимого Химина ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимый:
ХХХХХ Черепановским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Определением Новосибирского облсуда от ХХХХХ считать осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ХХХХХ освобожден по отбытию наказания;
Находится на подписке о невыезде;
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 260,
потерпевшего ФИО8
при секретареВасюниной Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Химина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Химин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ХХХХХ, около 4 часов утра, Химин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, <адрес> <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО9 у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем. Осуществляя задуманное, Химин А.С. подошел к данному автомобилю, открыл не закрытую водительскую дверь автомобиля и оттолкал его на расстояние около 15 метров, неправомерно завладев, таким образом, данным автомобилем, и причинив тем самым ущерб потерпевшему ФИО11 в размере 60000 рублей. После этого, Химин А.С. сел за руль данного автомобиля, и вырвав провода от замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но это ему не удалось, поэтому оставил его между домами № и № <данные изъяты> <адрес>, после чего с места преступления скрылся. В результате неправильной эксплуатации автомобиля Химиным А.С. были выведены из строя запасные части автомобиля, а именно замок зажигания, стоимостью 500 рублей, а также был поврежден карман на передней правой дверце автомобиля, стоимостью 130 рублей.
Гражданский иск не заявлен.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Химин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Химин А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Химин А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <данные изъяты> не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Химин А.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Химина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Отягчающих обстоятельств – суд не усмотрел.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме, возмещение вреда и явку с повинной.
Суд учитывает, что Химин А.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил преступление средней тяжести, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом мнения потерпевшего, который просит подсудимого не наказывать, возмещение ущерба в полном объеме и отсутствие вредных последствий, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Химина А.С. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль, оставить собственнику.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Химина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( Десять тысяч ) руб.
Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> регион, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего. Флеш-карту, находящуюся в камере хранения ОВД по <адрес> по квитанции № от ХХХХХ, вернуть Химину <данные изъяты>.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяВ.А.Кузнецова