Дело № 1 – 427
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново27 сентября 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимых: Нечаева А.И., Нечаева О.И.,
защитников Пчелинцева А.В., Райниса С.А., представивших удостоверения №,1143 и ордер №, 343,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нечаев А.И., <данные изъяты> не судимого,
Нечаев О.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
установил:
Нечаев А.И. и Нечаев О.И. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с ХХХХХ по ХХХХХ, точные дата и время не установлены, Нечаев О.И. и Нечаев А.И., предварительно договорившись, с целью кражи чужого имущества на тракторе приехали к территории животноводческой фермы отделения <адрес> расположенной на северо-восточной окраине ст. <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, через дверной проем незаконно проникли в помещение телятника, откуда тайно похитили 4 металлических рельса весом 320 кг общей стоимостью 4480 рублей, принадлежащих <адрес> Похищенные рельсы Нечаев А.И. и Нечаев О.И. прикрепили на металлический трос к трактору и увезли с места совершения преступления.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Нечаев А.И. и Нечаев О.И. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Нечаев А.И. и Нечаев О.И. в присутствии адвоката поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Нечаев А.И. и Нечаев О.И. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нечаев А.И. и Нечаев О.И., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Нечаев А.И. и Нечаев О.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетних детей у обоих подсудимых, признание ими своей вины. Учитывается также, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления они не имели судимости.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Нечаев А.И. и Нечаев О.И. наказание в виде обязательных работ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда
- защитника подсудимого Нечаев А.И.. адвоката Пчелинцева О.А. по назначению на следствии 2148 рублей 30 копеек и в суде адвоката Райнис С.А.1432 рубля 20 копеек, а всего - 3580 рублей 50 копеек;
- защитника подсудимого Нечаев О.И. адвоката Пчелинцева А.В. по назначению на следствии 1074 рублей 15 копеек и в суде 358 рублей 05 копеек, а всего - 1432 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Нечаев А.И. и Нечаев О.И. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с заявлением представителя гражданского истца, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Нечаев А.И. и Нечаев О.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов для каждого.
Меру пресечения в отношении Нечаев А.И. и Нечаев О.И.– подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяГольев В.А.