Дело № 1 – 448
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново04 октября 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Кобзева А.Н.,
подсудимого Шпака С.С.,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение №
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шпак С.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Шпак С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ХХХХХ, около 12 часов, Шпак С.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел на южную окраину д. <адрес>, <данные изъяты> приобретя таким образом наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 8,02 грамма. <данные изъяты>. В тот же день, около 17 часов 50 минут на южной окраине д. <адрес> Шпак С.С. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по <адрес>, где в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Шпак С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шпак С.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Шпак С.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шпак С.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шпак С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины Учитывается также, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступления.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Шпак С.С. наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Шпак С.С. адвоката Катасонова С.А. по назначению в суде 716 рублей 10 копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Шпак С.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шпак С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Шпак С.С. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, массой 7,82 грамма находящееся в камере хранения ОВД по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяГольев В.А.
Приговор вступил в законную силу 15.10.2010 года.