Дело № 1 – 430
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново27 сентября 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимого Андреева В.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 344,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреев В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
Андреев В.В. незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД № 1.
ХХХХХ, около 18 часов, Андреев В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, <данные изъяты> таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере. В этот же день, Андреев В.В. принес данное наркотическое средство в бытовую комнату <адрес>, расположенную в вышеуказанном месте, где стал незаконно его хранить до ХХХХХ, когда при проведении осмотра котельной <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
ЭПИЗОД № 2.
Кроме того, ХХХХХ, около 11.00 часов, Андреев В.В. имея при себе наркотикосодержащее растение конопли, <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 8,18 грамма, которое стал незаконно хранить в вышеуказанной котельной. ХХХХХ в 14 часов 30 минут, при проведении осмотра котельной, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Андреев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Андреев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев В.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Андреев В.В. суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду № – по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;
- по эпизоду № - по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Андреев В.В., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ,
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетних детей. Учитывается также то, что совершенное Андреев В.В. преступление относится к категории тяжких, он не имеет судимости, характеризуется положительно.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Андреев В.В. адвоката Райниса С.А. по назначению на следствии – 716 рубля 10 копеек и в судебном заседании в сумме 358 рублей 05 копеек, а всего 1074 рубля 15 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Андреев В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Андреев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Андреев В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – металлическую чашку, марихуану, массой 419 грамм, гашишное масло, массой 7,98 грамм, находящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяГольев В.А.
Приговор вступил в законную силу 08 октября 2010 года.