Дело № 1 – 444
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново11 ноября 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
подсудимого Зобина С.В.,
защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зобин С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Зобин С.В. тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему М.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ХХХХХ по ХХХХХ, около 13 часов, точные дата и время не установлены, Зобин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в ограду <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил спортивный велосипед марки «PATRIOT 26 ВГ-04» стоимостью 4730 рублей, принадлежащий М. С похищенным велосипедом Зобин И.В. вышел из ограды дома и скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате кражи причинил потерпевшему М. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Зобин И.В. вину признал полностью и показал, что осенью 2009 года, в дневное время, около 13 часов, он зашёл в ограду дома по <адрес>, где увидел спортивный велосипед, который с целью кражи взял и покатил по улице, так как у него были спущены колеса. На <адрес> он продал данный велосипед незнакомому мужчине.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Зобин И.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других доказательств:
- показаниями потерпевшего М., в которых он поясняет, что весной 2009 года купил себе спортивный многоскоростной велосипед за 4730 рублей. Данный велосипед хранился у него в ограде дома по <адрес>. В начале октября 2009 года обнаружил, что велосипед кто-то похитил. В результате кражи ему был причинен ущерб, который для него является значительным, так как у него заработная плата от 4500 до 7000 рублей в месяц и на иждивении ребенок. Впоследствии сотрудниками милиции похищенный велосипед был ему возвращён в неисправном состоянии. На его ремонт он затратил 3500 рублей;
- показаниями свидетеля Л., которая пояснила, что она проживает с сыном М. по <адрес>. Весной 2009 года сын в магазине приобрел велосипед. В начале октября 2009 года этот велосипед был похищен из ограды дома. Впоследствии похищенный велосипед возвратили в неисправном состоянии. На его ремонт сын затратил не менее 3000 рублей;
- показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что в начале октября 2009 года она шла по <адрес> и увидела, как из ограды дома М. выехал парень на велосипеде. Знает, что данный велосипед принадлежит М.. Впоследствии от матери М. она узнала, что у них был похищен велосипед (л.д. 9-10);
- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что, примерно, в начале октября 2009 года он купил у ранее ему незнакомого Зобин И.В. велосипед за 1000 рублей;
- протоколом явки с повинной, в которой Зобин И.В. указывает, что он совершил кражу велосипеда из ограды дома на <адрес> (л.д. 23);
- протоколом выемки, из которого видно, что ХХХХХ Г. добровольно выдал, приобретенный у Зобин И.В. велосипед марки «Патриот 26ВГ-04, принадлежащий М. (л.д. 14);
- протоколом опознания, из которого видно, что Г. опознал Зобин С.В., как лицо, у которого в октябре 2009 года он приобрел спортивный велосипед (л.д.30-35).
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Зобин И.В., действительно, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный велосипед стоимостью 4221 рублей. Данный ущерб является для М. значительным с учетом стоимости похищенного велосипеда и материального положения потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зобин И.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывалось, что Зобин И.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее судим и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за другие преступления. Явка с повинной и наличие несовершеннолетнего ребёнка признаются смягчающими обстоятельствами.
Потерпевший М. заявил гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого стоимость ремонта велосипеда - 3500 рублей, мотивируя тем, что похищенный велосипед возвращён ему в неисправном состоянии и на его ремонт он затратил 3500 рублей.
Гражданский иск потерпевшего обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что подсудимый похитил у М. велосипед, который впоследствии ему был возвращен в неисправном состоянии. Подсудимый Зобин С.В. иск признал.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Зобин С.В. адвоката Гринкевича А.И.. по назначению на следствии – 716 рублей 10 копеек и в суде – 358 рублей 05 копеек рублей, а всего -1074 рубля 15 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного Зобин С.В..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Зобин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Заельцовского районного суда г Новосибирска от ХХХХХ и по совокупности приговоров назначить Зобин С.В. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять ХХХХХ.
Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей В СИЗО-3 р.п. <адрес> НСО – до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Зобин С.В. в пользу потерпевшего М. - 3500 рублей в счёт возмещения ущерба.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Зобин С.В. – 1074 рубля 15 копеек.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зобин С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Зобин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным Зобин С.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.