Дело № 1 – 404
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 06 сентября 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимых Пасынкова С.А., Буховца Е.Г., Кузнецова Е.А.,
защитников Грибанова Е.В., Райниса С.А., Катасонова С.А., представивших удостоверения №, 1143, 843 и ордера №, 323, 695,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пасынкова С.А., <данные изъяты>, 9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ;
Буховца Е.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ;
Кузнецов Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а, б, в», ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,
установил:
Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. совершили кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
ХХХХХ, в период с 9 до 11 часов, Пасынкова С,А. умышленно, с целью кражи чужого имущества, пришёл к помещению пилорамы, принадлежащей Г., расположенной на северной окраине <адрес>. Здесь Пасынкова С,А. ударом ноги взломал входные двери, незаконно проник в помещение пилорамы, где с пилорамного станка при помощи принесенного с собой рожкового ключа снял и тайно похитил электродвигатель мощностью 7500 Вт стоимостью 20000 рублей. С похищенным электродвигателем Пасынкова С,А. с места преступления скрылся, увезя его на тележке к себе домой на <адрес>. Своими действиями Пасынкова С,А. причинил потерпевшему Г. материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным.
Эпизод № 2.
ХХХХХ, в период с 12 до 14 часов, Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А., по предварительному сговору и совместно в группе лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к помещению пилорамы, принадлежащей Г., расположенной на северной окраине <адрес>. Здесь через незапертые двери Пасынкова С,А., Кузнецов Е.А. и Буховца Е.Г. незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда тайно похитили принадлежащие Г. два бортовых редуктора от ходовой части трактора марки «ДТ-75», стоимостью 40000 рублей за один редуктор, на общую сумму 80000 рублей. Похищенные два редуктора они втроём вынесли из помещения пилорамы, а затем их в этот же день на автомобиле № под управлением Ш. которому не было известно о совершенном ими преступлении, увезли в <адрес>, где сдали их как лом чёрного металла, а полученные деньги потратили на приобретение спиртного и бензина. Своими действиями Пасынкова С,А., Кузнецов Е.А. и Буховца Е.Г. причинили потерпевшему Г. материальный ущерб в размере 80000 рублей, который для него является значительным.
Эпизод № 3.
Кроме того, ХХХХХ в период с 12 до 14 часов дня, точное время следствием не установлено, Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А., по предварительному сговору и совместно в группе лиц, с целью кражи чужого имущества, пришли к помещению пилорамы, принадлежащей Г., расположенной на северной окраине <адрес>. Здесь через незапертые двери Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда тайно похитили принадлежащие Г. блок двигателя от трактора марки «ДТ-75» стоимостью 50000 рублей и коробку передач от грузового автомобиля марки «УРАЛ-4320» стоимостью 50000 рублей, на общую сумму 100.000 рублей. Похищенные блок двигателя и коробку передач они вдвоём вынесли из помещения пилорамы, а затем их в этот же день на автомобиле увезли в <адрес> где сдали похищенное, как лом чёрного металла, а полученные деньги потратили на приобретение спиртного и бензина. Своими действиями Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. причинили потерпевшему Г. материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. в присутствии адвокатов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:
- Пасынкова С.А. - по эпизоду № – по ст. ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- Пасынкова С.А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. – по эпизоду № – по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. – по эпизоду № – по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Пасынкова С.А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. своей вины, а также наличие у Пасынкова С.А. несовершеннолетних детей. Учитывается также, что совершенное ими преступление не является тяжким, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления они не были судимы, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Пасынкова С,А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда:
- защитника подсудимого Пасынкова С.А. адвоката Пчелинцева А.В. по назначению на следствии 5370 рубля 75 копеек и в суде адвоката Грибанова Е.В. – 2148 рублей 30 копеек, а всего – 7519 рублей 05 копеек;
- защитника подсудимого Буховца Е.Г. адвоката Райниса С.А.. по назначению на следствии 3222 рубля 45 копеек и в суде – 1074 рубля 15 копеек, а всего – 4296 рублей 60 копеек;
- защитника подсудимого Кузнецов Е.А. адвоката Гринкевича А.И. по назначению на следствии – 4296 рублей 60 копеек и в суде адвоката Катасонова С.А. – 2148 рублей 30 копеек, а всего – 6444 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Пасынкова С.А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пасынкова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б, в» (эпизод № 1), ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» (эпизод № 1) – на срок 1 год;
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2) – на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Пасынкова С,А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Признать Буховца Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2), ст. 158 ч.2 п. «а,б, в» (эпизод № 3) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2) – на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 3) – на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Буховца Е.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Признать Кузнецов Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2), ст. 158 ч.2 п. «а,б, в» (эпизод № 3) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 2) – на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (эпизод № 3) – на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Кузнецов Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Пасынкова С.А., Буховца Е.Г. и Кузнецов Е.А. считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав их в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - Пасынкова С,А., Буховца Е.Г., Кузнецов Е.А. отменить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.