Дело № 1 – 393
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 27 августа 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимых Надточия Г.А., Журавлёва А.Д.,
защитников Сидилева В.Ф., Пчелинцева А.В., представивших удостоверения №
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Надточия Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Журавлёв А.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Надточия Г.А. и Журавлёв А.Д. группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ХХХХХ, в период с 01 до 03 часов ночи, Надточия Г.А. и Журавлёв, находясь у помещения торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф., расположенному у здания автовокзала на <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в киоске продавец, а также другие лица за их действиями не наблюдают, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к находящемуся у данного киоска холодильнику, в котором находились бутылки с пивом и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылок с пивом из этого холодильника, Надточия Г.А. и Журавлёв А.Д. отключили электрический шнур от холодильника, у которого изнутри была заперта дверца и, взяв в руки холодильник, перенесли его на расстояние 16 метров в северном направлении от этого киоска, где положили на землю. После чего камнем разбили в дверце холодильника стеклопакет и блок рекламы с эмблемой, тем самым причинили индивидуальному предпринимателю Ф. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, через образовавшийся в дверце проём тайно похитили из холодильника: 8 бутылок с пивом «Клинское аррива» стоимостью 30 рублей за одну бутылку, на общую сумму 240 рублей; 8 бутылок пива «Клинское светлое» стоимостью 28 рублей за одну бутылку, на сумму 224 рубля; 10 бутылок с пивом «Сибирская корона» стоимостью 34 рубля за одну бутылку, на сумму 340 рублей; 1 бутылку с пивом «Жигулёвское» стоимостью 90 рублей; и три бутылки пива «Жигулёвское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 65 рублей за одну бутылку, на сумму 195 рублей, а всего похитили на общую сумму 1089 рублей. С похищенными бутылками с пивом Журавлёв А.Д. и Надточия Г.А. с места преступления скрылись.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Надточия Г.А. и Журавлёв А.Д. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Надточия Г.А. и Журавлёв А.Д. в присутствии адвоката поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что
Надточия Г.А. и Журавлёв заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Ф. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Надточия Г.А. и Журавлёв, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Надточия Г.А. и Журавлёва А.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Надточия Г.А., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствовался тем, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, так как приговором Черепановского районного суда НСО от ХХХХХ он был осужден за тяжкое преступление, и постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ХХХХХ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 14 дней, однако в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене. Смягчающими обстоятельствами в отношении Надточия Г.А. являются - признание им вины, явка с повинной и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания в отношении подсудимого Журавлёва суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, явку с повинной. Учитывается также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по материалам дела он характеризуется положительно. В его действиях отсутствует рецидив преступления, так как в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте не учитываются при признании рецидива. При таких обстоятельствах Журавлёву следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда:
- защитника подсудимого Надточия Г.А., адвоката Катасонова С.А. по назначению на следствии - 1074 рублей 15 копеек, и адвоката Гринкевич А.И. по назначению на следствии - 1432 рублей 20 копеек, и в суде адвоката Сидилева В.Ф.- 716 рублей 10 копеек, а всего - 3222 рубля 45 копеек;
- защитника подсудимого Журавлёва А.Д.. адвоката Пчелинцева А.В. по назначению на следствии - 1790 рублей 25 копеек и в суде 358 рублей 05 копеек, а всего - 2148 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Надточия и Журавлева не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Надточия Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ХХХХХ и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ХХХХХ и по совокупности приговоров назначить Надточия Г.А.. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ХХХХХ.
Меру пресечения Надточия Г.А. оставить заключение под стражей В СИЗО-3 р.п. <адрес> НСО – до вступления приговора в законную силу.
Признать Журавлёва А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Журавлёв А.Д. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Журавлёву А.Д. – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с осуждённых Надточия Г.А. и Журавлёва А.Д в пользу потерпевшего Ф. - 4589 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства – одиннадцать пустых бутылок - находящееся в камере хранения ОВД по Черепановскому району – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гольев В.А.