1-494/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Маслянино12 ноября 2010г
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Ефимкина Е. О пом. прокурора Маслянинского района
подсудимого Шеманаева С.Ю., <данные изъяты>
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
защитника Евдокимова В. М удостоверение 390 и ордер 327
при секретаре Гейзер Е.С.
а также потерпевшего П.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шеманаева С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шеманаев С.Ю., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ХХХХХ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шеманаев С. Ю ХХХХХ в 18 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц <адрес> <адрес>, увидев П.Н.А., решил открыто похитить у последнего сотовый телефон. Реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шеманаев С. Ю попросил у П.Н.А. посмотреть мобильный телефон сотовой связи модели «Nokio TVE 71». П.Н.А., выполняя просьбу Шеманаева С.Ю., достал из кармана принадлежащий ему телефон и удерживая в руке перед собой, дал возможность Шеманаеву С.Ю. осмотреть телефон. После чего Шеманаев С.Ю.осознавая, что его неправомерные действия очевидны для П.Н.А., выхватил из рук последнего телефон, открыто похитив таким образом мобильный телефон сотовой связи модели «Nokio TVE 71», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась SIM-карта связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, и с места преступления скрылся, игнорируя требования П.Н.А. вернуть похищенное. Похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.
В результате действий Шеманаева С. Ю. потерпевшему П.Н.А. был причинен материальный ущерб на сумму 3150 рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
Подсудимый Шеманаев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
Подтвердил, что причиненный ущерб возместил, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шеманаевым С.Ю. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Шеманаев С.Ю. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший П.Н.А. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства и просит уголовное преследование в отношении Шеманаева С. Ю. прекратить по тем основаниям, что он причиненный вред загладил и они примирились, привлекать Шеманаева С. Ю к уголовной ответственности не желает.
Шеманаев С. Ю согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч 1 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
На основании изложенного суд находит ходатайство Шеманаева С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Шеманаев С. Ю совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, содеянное осознал, искренне и глубоко раскаивается, активно способствовал установлению истины по делу, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вредных для общества последствий от содеянного не наступило, работает, характеризуется положительно.
Суд, учитывая, совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу, что Шеманаев С. Ю впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и причиненный вред загладил, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной личностью и в силу ст. 76 УК РФ его следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования Шеманаева С. Ю в связи с его примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в силу ч 10 ст 316 УПК РФ взысканию не подлежат
Руководствуясь ст.25,254 ч 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ШЕМАНАЕВА С.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шеманаеву С.Ю., прокурору <адрес>, потерпевшему П.Н.А..
Постановление может быть в 10 суток со дня его вынесения обжаловано в Новосибирский областной суд а Шеманаевым С.Ю. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Шеманаев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Шеманаевым С.Ю. в течение 10 суток со дня вручения копии ппостановления и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяЕ. И. Бернгардт
Постановление вступило в законную силу