Дело № 1 – 538/2010г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново15 декабря 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Толстопятовой О.Н.,
подсудимых Куликова А.О., Лукьянова А.А.,
защитников Пчелинцева А.В., Райниса С.А., представивших удостоверения №
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куликова А.О., ............, судимости не имеющего.
Лукьянова А.А., ............ судимости не имеющего,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
Куликов А.О. и Лукьянов А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
"___"_____г., в период с 15 до 17 часов, Куликов А.О. и Лукьянов А.А., с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ............. В этот же день, около 17 часов, Куликова А.О. и Лукьянова А.А., двигаясь по полевой дороге в сторону ........... были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в здание ОВД по ..........., где в присутствии понятых у них было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Куликов А.О. и Лукьянов А.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Куликов А.О. и Лукьянов А.А. в присутствии адвоката поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Куликов А.О. и Лукьянов А.А. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Куликов А.О. и Лукьянов А.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Куликова А.О. и Лукьянова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ими своей вины. Учитывается также, то, что совершенное ими преступление относится к категории тяжких, на момент совершения преступления они не были судимы, .............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Куликову А.О. и Лукьянову А.А. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.
............
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Куликова А.О. и Лукьянова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Куликова А.О. и Лукьянова А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав их в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Лукьянова А.А. и Куликова А.О. - отменить.
Вещественные доказательства - полипропиленовую сумку, в находящимися в ней наркотическим средством – марихуана, керамической чашкой, куском материи, пластиковой бутылкой, находящиеся в камере хранения ОВД по ........... – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Лукьянов и Куликов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным Лукьяновым и Куликовым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают их интересы.
СудьяГольев В.А.