Дело № 1 – 539
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново16 декабря 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Ердековой Н.И.,
подсудимого Тощенко Ю.М.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тощенко Ю.М., ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2, п. «г» УК РФ,
установил:
Тощенко Ю.М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и, угрожая применением такого насилия, открыто похитил у потерпевшей А. имущество. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь на "___"_____г., около магазина «Маяк», расположенного по адресу: ..........., между подсудимым Тощенко Ю.М. и потерпевшей А. на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. После чего, увидев, что А. села в автомобиль «такси», Тощенко Ю.М. подошёл к ней и с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, за волосы рукой вытащил А. из салона автомобиля на землю и нанес ей не менее четырех ударов кулаком по различным частям тела, причинив побои, а затем открыто из кармана куртки, надетой на потерпевшей А., похитил мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 300 рублей с находящимися на счету деньгами в сумме 25 рублей и МР-З плеер марки «Ритмикс» с наушниками общей стоимостью 2190 рублей. А. потребовала возвратить похищенное. Однако, Тощенко Ю.М., игнорируя требования А., продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного, стал угрожать А. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав: «Если вякнешь, нос сломаю». Своими действиями Тощенко Ю.М. причинил потерпевшей А. материальный ущерб в сумме 2515 рублей и телесные повреждения в виде побоев. В ходе предварительного следствия похищенное было изъято и возвращено потерпевшей.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тощенко Ю.М.. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тощенко Ю.М. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Тощенко Ю.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Из заявления потерпевшей А. видно, что она просит рассмотреть дело без неё, о рассмотрении дела в особом порядке возражений не имеет.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый Тощенко Ю.М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тощенко Ю.М. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное Тощенко Ю.М. преступление относится к категории тяжких, на момент совершения преступления он не был судим, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Тощенко Ю.М. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевшая А. заявила гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного и поврежденного МР-3 плеера в сумме 2190 рублей. Гражданский иск потерпевшей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый Тощенко Ю.М. иск признал полностью.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тощенко Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с осуждённого Тощенко Ю.М. в пользу потерпевшей А. 2190 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественное доказательство – МР-3 плеер с наушниками, находящийся в камере хранения ОВД по ........... – возвратить потерпевшей А..
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.