Дело № 1 – 540/2010г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново21.12.2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района НСО Пасынкова В.Ю.,
подсудимого Отто А.В.,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Китаевой Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Отто А.В., ............, ранее судимого:
............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Отто А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2010 года, точная дата не установлена, Отто А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ............ Таким образом, Отто А.В. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой вещества в высушенном состоянии не менее 25 граммов. ............ _____г., когда при осмотре сотрудниками милиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Отто А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Отто А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Отто А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Отто А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Отто А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Отто, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. При этом суд руководствовался тем, что Отто приговором ............ был осужден по ............ УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, который был продлён постановлениями суда еще на 3 месяца, то есть до _____г. Однако, в середине октября 2010 года, то есть в период испытательного срока, Отто А.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Признание подсудимым своей вины и наличие у него несовершеннолетних детей признается смягчающими обстоятельствами.
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Отто А.В. не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Отто А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и по совокупности приговоров назначить Отто А.В. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения изменить, заключить Отто А.В. в зале суда под стражу и содержать в СИЗО-3 р.п. (адрес) НСО, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 24 грамма, находящееся в камере хранения ОВД по (адрес) – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Отто А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Отто А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным Отто А.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.