Дело № 1 – 513
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново14 декабря 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н. – помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области,
подсудимого Покорского А.С.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Покорского А.С., родившегося ............ ранее судимого:
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
установил:
Покорский А.С.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
_____г., в дневное время, Покорский А.С. умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ............ Данное наркотическое средство, Покорский А.С., незаконно храня при себе ............ (адрес), для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления путем курения. В тот же день около 14 часов 10 минут Покорский А.С. двигаясь по (адрес) был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по (адрес), где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство. \
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Покорский А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Покорский А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Покорский А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Покорский А.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Покорский А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное Покорский А.С. преступление относится к категории тяжких.
Кроме того, из материалов дела следует, что Покорский А.С. приговором ............ суда НСО от _____г. был осуждён по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, однако от отбывания наказания злостно уклонялся, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция _____г. обратилась в суд с представлением о замене ему исправительных работ на лишение свободы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Покорский А.С. наказание в виде лишения свободы и в силу ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от _____г. из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Покорский А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В силу ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Черепановского районного суда НСО от _____г. и по совокупности приговоров назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. Линёво (адрес) НСО до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – марихуану, массой 424 грамма, находящуюся в камере хранения ОВД по (адрес) – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Покорский А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Покорский А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным Покорский А.С.в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяВ.А. Гольев