1-534 -2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Маслянино16 декабря 2010г
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Шалимова Р. ВА прокурора Маслянинского района
подсудимого Багильдеева Г.С., ............
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Защитника Дегенгард М. Ю удостоверение 1385 и ордер 334
при секретаре Гейзер Е.С.
а также потерпевшей С.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Багильдеева Г.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Багильдеев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено _____г. в. (адрес) при следующих обстоятельствах
Багильдеев Г. С _____г. около 12 часов находясь в помещении гостиницы ЗАО «С.М.», по адресу (адрес), в (адрес), (адрес), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника этого помещения, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 6267» с сим-картой и картой-памяти общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С.С.А. С похищенным Багильдеев Г.С. с места преступления скрылся. Похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате действий Багильдеева Г. С потерпевшей С.С.А. был причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным. Ущерб возмещен.
Подсудимый Багильдеев Г.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора без судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство заявленное Багильдеев Г.С. подлежит удовлетворению поскольку подано с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Багильдеевым Г.С. добровольно, в присутствии защитника.Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, потерпевшая С.С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства и просит уголовное преследование в отношении Багильдеева Г. С. А. прекратить по тем основаниям, что тот причиненный вред загладил и они примирились, привлекать Багильдеева Г. С к уголовной ответственности не желает.
Багильдеев Г. С согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п В УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
На основании изложенного суд находит ходатайство Багильдеева Г. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Багильдеев Г. С совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, содеянное осознал, искренне и глубоко раскаивается, активно способствовал установлению истины по делу, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вредных для общества последствий от содеянного не наступило, характеризуется положительно.
Суд, учитывая, совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу, что Багильдеев Г. С впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и причиненный вред загладил, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной личностью и в силу ст. 76 УК РФ его следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования Багильдеева Г. С в связи с его примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу возвращены потерпевшей.
Процессуальные издержки в силу ч 10 ст 316 УПК РФ взысканию с Багильдеева Г. С не подлежат
Руководствуясь ст.25,254 ч 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности БАГИЛЬДЕЕВА Г.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п В УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
............
Копию настоящего постановления направить подсудимому Багильдееву Г.С., прокурору (адрес), потерпевшей С.С.А..
Постановление может быть в 10 суток со дня его вынесения обжаловано в Новосибирский областной суд а Багильдеевым Г.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Багильдеев Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Багильдеевым Г.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяБернгардт Е. И
Вступило в законную силу