1-518-2010г
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черепаново06 декабря 2010г
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Кобзева А. Н пом. прокурора Черепановского района
подсудимой Герасименко С.А., ............
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Защитника Нарыковой З. А удостоверение 551 и ордер 856
при секретаре Гейзер Е.С.
а также потерпевшей З.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Герасименко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко С.А. управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено _____г. в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Герасименко С.А. _____г., в 16 часу, управляя на основании простой письменной доверенности, принадлежащим на праве личной собственности, Герасименко А.А автомобилем «Тойота Надиа» регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры - Ч.Р.С., Герасименко А.А., и З.М.С., при этом последняя в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не была пристегнута ремнем безопасности.
Двигаясь по трассе М-52 «Новосибирск-Ташанта», имеющей сухое асфальтное покрытие, при неограниченной видимости, со скоростью 80-85 км/ч, Герасименко С. А на 134 км трассы М-52 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, уснула за рулем в следствии утомленного состояния. В результате чего выехала на полосу встречного движения, где, проснулась и, пытаясь вернуться на свою полосу движения, неправильно избрала скорость движения, не справилась с управлением, выехала с проезжей части на левую обочину и в кювет, где совершила опрокидывание автомобиля.
В результате опрокидывания автомобиля пассажир З.М.С. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, закрытого перелома 3-10 ребер справа с образованием пневмоторакса справа, госпитальной пневмонии в нижней доле правого легкого, двустороннего гидроторакса (наличие воздуха и свободной жидкости), что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Управляя автомобилем Герасименко С. А нарушила ряд пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от _____г. № с последующими изменениями и дополнениями, ( ПДД РФ) а именно
п. 2.7 согласно которого водителю запрещается
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,
- передавать управление транспортным средством лица, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке-временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил,
- пересекать организованные (в том числе и пешие) колоны и занимать место в них,
- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования,
- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами РФ,
- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
п. 2.1.2 согласно которого, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб), имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
п. 10.1 согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные нарушения Правил дорожного движения водителем Герасименко С.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений тяжкого вреда здоровью пассажиру З.М.С.
Подсудимая Герасименко С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и пояснила, что обвинение понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для неё в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.
Подтвердила, что причиненный ущерб загладила, с потерпевшей примирились.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Герасименко С.А. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Герасименко С.А. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, потерпевшая З.М.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства и просит уголовное преследование в отношении Герасименко С.А. прекратить по тем основаниям, что подсудимая причиненный вред загладила, примирились, привлекать Герасименко С.А. к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного преследования.
Герасименко С.А. согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась Герасименко С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому дело может быть рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного суд находит ходатайство Герасименко С.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия ст. 264 ч 1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании установлено, что Герасименко С.А. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра, нарколога не состоит, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.
На основании изложенного суд, учитывая, совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу, что Герасименко С.А. впервые совершила по неосторожности преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, и общественной опасности не представляет. В силу ст. 76 УК РФ ее следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования Герасименко С.А., в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в силу ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Герасименко С. А не подлежат.
Руководствуясь ст.25,254 ч 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ГЕРАСИМЕНКО С.А. обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
............
Копию настоящего постановления направить Герасименко С.А., потерпевшей З.М.С., прокурору (адрес).
Постановление может быть в 10 суток со дня его вынесения обжаловано в Новосибирский областной суд, а Герасименко С.А., в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Герасименко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Герасименко С.А. в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают ее интересы.
СудьяБернгардт Е. И.
Вступило в законную силу