Самоуправство.

Дело № 1 – 72/2011 г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Черепаново27 января 2011 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого Нуралаева С.К.,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

а также потерпевших В.Ф. законных представителей несовершеннолетних потерпевших Ч.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нуралаева С.К., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ,

установил:

Нуралаев С.К. с применением насилия и угрозой его применения, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, чем причинил существенный вред.

Преступление было совершено в (адрес), при следующих обстоятельствах.

_____г. Нуралаев С.К., работая продавцом, находился на своём рабочем месте в отделе детских игрушек, на 2-м этаже здания магазина на (адрес). В этот день, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, Нуралаев, предполагая, что пришедшие в отдел магазина несовершеннолетние Ф., Л. и Ч. похитили с прилавка игрушечный пистолет, с целью самоуправства, намереваясь таким способом возвратить похищенное, вопреки установленному законом (Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ) и иными нормативно-правовыми актами порядку, предусматривающему обращение по факту хищения в правоохранительные органы, потребовал в вышеуказанном отделе игрушек у несовершеннолетнего Ч. вернуть похищенный его знакомыми Л. и Ф игрушечный пистолет. После чего, Нуралаев самовольно, причиняя Ч. существенный вред, лишая его возможности покинуть отдел детских игрушек, применяя насилие, взял Ч. за руку и с силой завёл его в подсобное помещение отдела детских игрушек. Здесь Нуралаев набросил на шею Ч. упаковочный шнур-ленту, сдавливая его на шее, отчего Ч. стал задыхаться и ему были причинены ссадины шее. Затем Нуралаев снял с шеи Ч. упаковочный шнур-ленту и привязал в подсобном помещении Ч. этим шнуром-лентой за правую его руку к стойке стеллажа, причинив ему тем самым ссадины правой кисти. При выполнении вышеуказанных действий Нуралаев словесно высказывал в адрес Ч. угрозу применения насилия, а именно угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «я тебя прибью, убью, оставлю тебя привязанным до конца своего рабочего дня, а затем закрою тебя в своём гараже, если твои друзья не вернут мне похищенный игрушечный пистолет». Ч., опасаясь осуществления этих угроз, по сотовому телефону сообщил Ф. и Л., чтобы они вернулись и принесли похищенный ими игрушечный пистолет. После чего несовершеннолетний Ф. пришел в вышеназванный отдел детских игрушек и вернул Нуралаеву похищенный игрушечный пистолет. Нуралаев, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на самоуправство, самовольно, лишая возможности Ф покинуть отдел детских игрушек, применяя в отношении Ф насилие и причиняя ему существенный вред, нанёс ему ладонью руки несколько ударов в область затылка и шеи, отчего Ф испытал физическую боль, а также нанёс ему один удар кулаком в заднюю часть его груди, причинив побои в виде кровоподтёков на грудной клетке слева, затем взял его за одежду и завёл в подсобное помещение, где находился привязанным Ч. и, удерживая Ф рукой, нанёс ему ладонью руки несколько ударов в область затылка и шеи, а затем нанёс ему один удар кулаком в область брюшной полости. От полученных ударов Ф упал на пол, а Нуралаев, продолжая свои преступные действия, нанёс Ф ногами ещё несколько ударов в область ягодиц и голени, причинив ему побои в виде кровоподтёков на левой голени и ссадин на левой голени. После этого Нуралаев, продолжая удерживать Ч. и Ф в подсобном помещении, сообщил им, что отпустит их тогда, когда в этот отдел детских игрушек вернётся их знакомый Л. Получив от Ч. и Ф заверение о том, что они приведут к нему Л. Нуралаев отвязал привязанного на протяжении 30-40 минут Ч. и, прекратив свои преступные действия, отпустил потерпевших из отдела детских игрушек.

Своими действиями Нуралаев, согласно заключениям эксперта причинил Ч. 1997 года рождения - телесные повреждения в виде: ссадин правой кисти и шеи, а Ф - телесные повреждения в виде: кровоподтёков на грудной клетке слева и на левой голени; ссадины на левой голени.

Вышеуказанными действиями Нуралаев причинил несовершеннолетним Ч. и Ф существенный вред, который выразился в ограничении их свободы передвижения, связывании, применения в отношении них насилия и угрозы его применения, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Нуралаев вину признал частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии, оглашённых в суде с согласия сторон, следует, что _____г., после 17 часов, он находился на своем рабочем месте, в отделе игрушек магазина «Пятерочка», где обслуживал покупателей. В это время в отдел вошли трое подростков. Онипрошли к витрине, где находились игрушечные пистолеты. Через некоторое время, один из подростков, поспешил к выходу, а за ним последовал и второй подросток. Он крикнул, чтобы они вернулись, так как заподозрил, что первый подросток похитил игрушечные пистолеты. Мальчишки убежали, а третий подросток также направился к выходу, но он, разозлившись, успел схватить его за руку и стал удерживать, завёл его в подсобное помещение, где стал на повышенных тонах говорить ему, чтобы он позвонил по телефону своим друзьям и, чтобы те вернули похищенные пистолеты. После чего он из упаковочного шнура-ленты сделал петлю и накинул его на правую кисть руки подростку, затянул петлю, а свободным концом шнура привязал руку подростка к металлической стойке стеллажа, чтобы он не убежал. Мальчик просил его, чтобы он его отпустил, но он сказал, что отпустит его только тогда, когда придут его друзья. Привязав мальчика, он понимал, что совершает незаконные действия, то есть лишает его свободы и ограничивает его передвижение, но своими действиями он хотел добиться возвращения похищенного товара. После этого подросток по телефону попросил своих друзей вернуться в магазин и отдать украденный пистолет. Через некоторое время в магазин зашел еще подросток и вернул ему украденный пистолет. При этом он ему ударов не наносил и угроз не высказывал. После чего, он отвязал мальчика и сказал им, чтобы они вели своего третьего товарища. На его требование привести третьего товарища, мальчик, который украл пистолет, сам оставил ему в залог свой телефон и они ушли искать третьего подростка. Примерно через 20 минут мальчики снова вернулись вдвоем и сказали, что их друг уехал, забрали свой телефон и ушли. На шею данных подростков он ленту не набрасывал и угроз им он не высказывал, побоев не наносил (л.д. 37-38, 123-125).

Суд, выслушав потерпевших Ч., Ф, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Нуралаева в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего несовершеннолетнего Ч. следует, что вечером _____г. он совместно со своими знакомыми Ф и Л. зашли в магазин в отдел детских игрушек. Через некоторое время, увидев, что Ф и Л. стали выбегать из магазина, он побежал за ними следом, но его задержал продавец магазина Нуралаев, который стал требовать от него, чтобы его друзья, похитившие пистолет, вернулись, а затем завёл его в подсобное помещение магазина, где накинул ему на шею упаковочный шнур-ленту, стал сдавливать им шею, отчего от задыхался. При этом Нуралаев высказывал ему угрозы словами «я тебя прибью, убью, оставлю тебя привязанным до конца своего рабочего дня, а затем закрою тебя в своём гараже, если твои друзья не вернут мне похищенный игрушечный пистолет». Затем Нуралаев снял с шеи шнур-ленту и им же привязал его за руку к стойке стеллажа. Опасаясь угроз Нуралаева, он по телефону позвонил Ф и Л. чтобы они принесли похищенный пистолет. Через несколько минут в магазин пришел Ф и принес пистолет. Нуралаев, взяв Ф за одежду, с силой завёл в подсобное помещение, где ударил его несколько раз ладонью в область головы и шеи, а затем ударил его кулаком в область живота, отчего Ф упал на пол, а Нуралаев нанёс ему ногами ещё несколько ударов. После этого, Ф оставил у Нуралаева в залог свой сотовый телефон, а Нуралаев отпустил их обоих с тем, чтобы они привели Л.. Они побежали на вокзал, но увидели, что электричка уже ушла и Л. не было, после чего они вернулись в магазин, где Нуралаев отдал им телефон и они уехали домой. После осмотра врачом было обнаружено у него на шее и на запястье правой руки ссадины, которые остались от упаковочной ленты.

Потерпевший Ф пояснил, что вечером _____г. он совместно с Л. и Ч. зашли в магазин детских игрушек, где Л. предложил ему похитить игрушечный пистолет. Он взял пистолет со стеллажа и спрятал у себя под кофту и вместе с Л. пошли к выходу. В это время продавец магазина их заметил и потребовал остановиться, но они с Л. убежали. Через некоторое время им на сотовый телефон позвонил Ч. и сказал, чтобы они вернули в магазин похищенное, иначе продавец его убьёт. После этого он, Ф, вернулся в магазин и отдал продавцу Нуралаеву похищенный пистолет. Нуралаев нанёс ему несколько ударов рукой по затылку и по шее, а затем завёл его в подсобное помещение, где был за руку привязан к стойке Ч.. В подсобном помещении Нуралаев еще несколько раз ударил его рукой по шее и в живот, отчего он упал на пол. Тогда Нуралаев нанёс ему несколько ударов ногой по ягодицам и ногам. После этого он, Ф, оставил у Нуралаева в залог свой сотовый телефон, а тот отпустил их обоих с тем, чтобы они привели Л.. Они побежали на вокзал, но Л. не нашли, после чего вернулись в магазин, где Нуралаев отдал им телефон и они уехали домой.

Оценивая данные показания потерпевших, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, в которых показал, что _____г. он вместе со своими друзьями Ч. и Ф зашли в отдел детских игрушек, расположенный на 2-м этаже магазина «Пятёрочка. Здесь он и Ф стали рассматривать на витрине игрушечные пистолеты. Ч. стоял от них в стороне. Ф взял со стеллажа пистолет спрятал его под свою одежду и пошёл к выходу из этого отдела. Продавец данного отдела закричал Ф «стой, иди сюда, покажи, что у тебя под курткой». Однако Ф побежал вниз по лестнице. Он побежал за Ф. Ч. за ними из магазина не выбегал. Когда они пришли на вокзал в (адрес), то ему на сотовый телефон позвонил Ч. и сказал, что если он и Ф не вернутся в отдел игрушек, то продавец его убьёт. По голосу Ч. он понял, что тот был сильно напуган и плакал. Ему по телефону было слышно, что продавец кричал Ч. «что он его убьёт и закроет в гараже, если его друзья не вернутся в отдел игрушек». После этого Ф пошел в магазин, чтобы вернут похищенный пистолет, а он сам поехал на электричке в (адрес), где о случившемся сообщил матери Ф - Б. Марине. На следующий день от Ч. он узнал, что продавец отдела игрушек набрасывал ему на шею упаковочную ленту, которой он его душил, высказывал ему угрозы убийством, а именно, что он его убьёт, закроет в своём гараже, а также продавец привязывал его этой лентой за руку к стойке стеллажа. Со слов Ф он узнал, что продавец наносил ему удары ногами (л.д. 191-195);

- показаниями свидетеля Ч. о том, что со слов своего сына ему известно, что _____г. в магазине, в отделе детских игрушек продавец завёл его в подсобное отделение, где накидывал петлю на шею, сдавливал ею ему шею, высказывал угрозы, а потом привязал его за руку. Сын также рассказал, что продавец завёл в подсобное помещение Ф, когда тот принёс похищенный игрушечный пистолет и наносил ему удары руками и ногами по телу;

- показаниями свидетеля Б., которая показала, что со слов своего сына Ф узнала, что _____г., когда её сын вернулся в магазин и вернул похищенный пистолет, то продавец Г. нанес ему удары руками и ногами по телу. Она видела у сына следы побоев, после чего обратилась в милицию;

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в отделе детских игрушек, работает продавцом по договору её муж Г.. С его слов её известно, что _____г. в отделе трое подростков совершили кражу товара. Он одного задержал и завел в подсобное помещение, требовал вернуть похищенное;

- протоколом осмотра места происшествия – отдела детских игрушек, расположенного на 2-м этаже здания магазина «Пятёрочка» на (адрес), из которого видно, что был обнаружен и изъят упаковочный шнур-лента (л.д. 7-9)

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что у гр. В. 1997 г.р. имелись телесные повреждения в виде: ссадин правой кисти и шеи. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 104);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у гр. Ф 1995 г.р. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков на грудной клетке слева и на левой голени; ссадины на левой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок около 3-6 суток на момент освидетельствования и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 190).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит, что вина Нуралаев С.К. в совершении вышеуказанного преступления установлена.

Утверждения подсудимого Г. о том, что он не накидывал петлю на шею, не угрожал убийством и применением насилия Ч. и не применял насилия в отношении Ф, признаются судом несостоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевших Ч., Ф, свидетелей Л. Б., Ч., заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших Ч. и Ф телесных повреждений.

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевшие оговаривают подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Суд исключает из обвинения Нуралаев С.К. квалификацию по ч. 2 ст. 330 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 116, 119 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывал, что Г. впервые совершил преступление средней тяжести, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Учитывается также, что поводом к совершению преступления послужили противоправные действия несовершеннолетнего потерпевшего Ф, выразившиеся в хищении имущества из магазина.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. предъявила иск и просит взыскать с Нуралаев С.К. компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, так как её несовершеннолетнему сыну Ф в результате действий подсудимого были причинены побои, телесные повреждения.

Рассмотрев исковые требования Б., суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого несовершеннолетнему Ф были причинены побои, телесные повреждения, вследствие чего он испытывал физическую боль, нравственные страдания.

Вместе с тем, учитывая, что телесные повреждения вреда здоровью потерпевшему не причинили, а также то, что поводом для совершения в отношении него преступления послужили его неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества, размер денежной компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нуралаев С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Нуралаев С.К. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства упаковочный шнур-лента, находящиеся в камере хранения Черепановского РОВД, уничтожить.

Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.

СудьяГольев В.А.