Дело № 1 – 154
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново06 апреля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахранова О.С.,
подсудимых: Галан К.К., Чурносовой Е.В.,
защитников Пчелинцева А.В., Катасонова С.А., представивших удостоверения № 836, 843 и ордера № 39.151,
при секретаре Шпенглер Е.Г.
а также потерпевших Л.,З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галан Е.А., ............, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Чурносовой ............обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
установил:
Галан Е.А. тайно похитила 60 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Л., чем причинила ему значительный ущерб.
Кроме того, Галан Е.А. и Чурносова Е.В. группой лиц по предварительному сговору с целью кражи незаконно проникли в жилище потерпевшего З., откуда тайно похитили его имущество, причинив ему значительный ущерб.
Преступления были совершены в _______ при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1
В период с 9 по _____г., около 18 часов, точная дата следствием не установлена, Галан Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у Л. по адресу: _______, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдают, зашла в комнату дома, оттуда тайно похитила деньги в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Л. С похищенными деньгами Галан Е.А. с места преступления скралась. Своими преступными действиями Галан Е.А. причинила потерпевшему Л. материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным.
Эпизод № 2
В вечернее время _____г., Галан Е.А. и Чурносову Е.В. пришли к квартире гр З. по адресу: _______, где увидев, что входная дверь квартиры З. подперта доской, осознавая, что в доме никого нет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Галан Е.А. руками убрала доску от входной двери квартиры и совместно с Чурносову Е.В. с целью тайного хищения чужого имущества через двери незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили телевизор марки «АKAI» стоимостью 7898 рублей, принадлежащий З., чем причинили последнему значительный ущерб.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Галан Е.А. и Чурносову Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Галан Е.А. и Чурносову Е.В. в присутствии адвокатов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Галан Е.А. и Чурносову Е.В. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Л. и З. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галан Е.А. и Чурносову Е.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:
- действия Галан Е.А. по эпизоду № - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от _____г.).
- действия Галан Е.А. и Чурносову Е.В. по эпизоду № - по ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ от _____г.).
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Галан Е.А. и Чурносову Е.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 10 УК РФ. Дополнительное наказание в отношении подсудимых не применять.
Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании с подсудимой Галан Е.А. 60 000 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Галан Е.А.. потерпевшему был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
............
............
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Галан Е.А. и Чурносову Е.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Галан Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. в» УК РФ – на срок 1 год 3 месяца,
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – на срок 1 год.
В силу ст. ст. 69 ч.3 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности назначить Галан Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок – 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Галан Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Признать Чурносову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Чурносову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Галан Е.А. отменить, освободить её из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Галан Е.А. под стражей с _____г. по _____г..
Меру пресечения в отношении Чурносову Е.В. – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной Галан Е.А. в пользу потерпевшего Л. – 60 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.