Дело № 1 – 172
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново19 апреля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
подсудимых Авдеенко А.А., Тимонина С.С., Водиной И.Г.,
защитников Власенко Е.В., Райниса С.А., Гринкевича А.И., представивших удостоверения №
при секретаре Китаевой Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Авдеенко А.А., ............ ранее судимого:
............
Тимонина С.С., ............ ранее судимого:
............
Водиной И.Г., ............ судимости не имеющей,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г», УК РФ,
установил:
Авдеенко А.А., Тимонин С.С., Водина И.Г. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего Б., при следующих обстоятельствах.
_____г., Авдеенко А.А., Тимонин С.С. и Водина И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, пришли на перрон железнодорожного вокзала станции _______, где Водина встретила приехавшего на электропоезде Б., и под предлогом следования к ней домой увела его на место, удобное для совершения преступных действий. На _______, рядом с домом _______ Авдеенко и Тимонин, согласно достигнутой ранее договоренности с Водиной, действуя согласованно и совместно, догнали Б. и, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, нанесли последнему не менее 5 ударов руками по лицу каждый. От полученных ударов Б. упал на снег, Тимонин и Авдеенко стали требовать от него передать им денежные средства и нанесли еще по несколько ударов ногами по телу. После чего, Авдеенко, Тимонин и Водина открыто похитили у Б. куртку кожаную стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нём сим-картой, ботинки зимние стоимостью 1000 рублей,1 бутылку водки стоимостью 100 рублей, 1 бутылку пива стоимостью 50 рублей, ДВД-плеер «Самсунг» стоимостью 1600 рублей, ДВД-диски 7 штук на сумму 700 рублей, деньги в сумме 180 рублей, а всего на общую сумму 6130 рублей. В ходе совершения преступления Авдеенко, Тимонин и Водина причинили потерпевшему Б. телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на подбородке и в затылочной области справа, ссадины и кровоподтеки на спинке носа справа, ссадины в лобной области слева, раны на правом надбровье, которые, согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимые Авдеенко А.А., Тимонин С.С. и Водина И.Г. вину признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина подсудимых Авдеенко, Тимонина и Водиной в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами:
- показаниями подсудимых Авдеенко, Тимонина и Водиной на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых они пояснили, что поздно вечером _____г. они втроём договорились совершить открытое хищение имущества у мужчины нерусской национальности, который приехал в _______ на электропоезде для встречи с Водиной. С этой целью Водина встретила потерпевшего на железнодорожном вокзале и увела на _______, в удобное для совершения преступления место, где они напали на него нанесли ему по несколько ударов руками и ногами, открыто похитили у него куртку, ботинки, ДВД-плеер, диски водку, пиво, телефон;
- протоколом явки с повинной, в которой Авдеенко А.А. указывает, что _____г. он совместно с Водиной и Тимониным, по предварительному сговору, совершил открытое хищение имущества с применением насилия у незнакомого мужчины нерусской национальности на _______ р. _______ (л.д.19-20);
- протоколом явки с повинной, в которой Водина И.Г. указывает, что _____г. совместно с Тимониным С.С. и Авдеенко А.А. совершила открытое хищение имущества с применением насилия у мужчины нерусской национальности на _______ (л.д.22-23);
- показаниями потерпевшего Б., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что _____г., около 22 часов 50 минут, он на последнем электропоезде приехал в _______, где на вокзале встретился с Водиной. Когда они перешли железнодорожную линию, то на него напали двое незнакомых мужчин, нанесли ему удары руками и ногами, требовали деньги и вещи, потом забрали у него кожаную куртку, ботинки, ДВД-плеер, 7 дисков, мобильный телефон, бутылку водки, бутылку пива и деньги 180 рублей, всего сумму 6130 рублей. После этого он обратился к дежурному по станции _______ с просьбой вызвать сотрудников милиции. В эту же ночь, данные лица были задержаны сотрудниками милиции, у которых находилась часть похищенного его имущества;
- заключением эксперта № от _____г., согласно которому у гр. Б. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на подбородке и в затылочной области справа, ссадины и кровоподтеки на спинке носа справа, ссадины в лобной области слева, раны на правом надбровье. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.51);
- показаниями свидетеля Ш. - дежурного по станции _______, на предварительном следствии, оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что _____г., после прихода последнего электропоезда из _______, в двери помещения станции постучал незнакомый мужчина нерусской национальности и пояснил, что его избили двое незнакомых мужчин, просил вызвать сотрудников милиции. На лице у мужчины имелись телесные повреждения, он был без верхней одежды и обуви;
-протоколом, из которого видно, что у Тимонина С.С. произведена выемка мужских ботинок, ДВД-дисков в количестве 7 штук и куртки, принадлежащих потерпевшему Б. (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте происшествия, рядом с домом _______, обнаружены стельки от зимней обуви и фрагменты следов обуви. Присутствующий при осмотре места происшествия потерпевший Б. пояснил, что на данном месте у него открыто было похищено личное имущество с применением насилия (л.д.6-9);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в _______ на столе обнаружена пустая бутылка из-под водки «Пшеничная», на которой обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а так же в квартире обнаружены и изъяты ДВД-плеер и мобильный телефон «Самсунг» (л.д.10-14).
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Авдеенко А.А., Тимонин С.С., Водина И.Г., действительно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество у потерпевшего Б.
Суд квалифицирует действия Авдеенко А.А., Тимонина С.С., Водиной И.Г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции ФЗ от _____г.).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Авдеенко А.А., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. .............
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Тимонину С.С., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ............
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Водиной И.Г., суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ. ............
Наказание подсудимым Авдеенко, Тимонину, Водиной назначается с учетом требований ст. 10 УК РФ. Дополнительное наказание в отношении всех подсудимых суд не применяет.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда:
............
............
............
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных Авдеенко А.А., Тимонина С.С. и Водиной И.Г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Авдеенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с _____г..
Меру пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. Линёво _______ НСО – до вступления приговора в законную силу.
Признать Тимонина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и по совокупности приговоров назначить Тимонину С.С. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с _____г..
Меру пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. Линёво _______ НСО – до вступления приговора в законную силу.
Признать Водину И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Данное наказание для Водину И.Г. в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на неё обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Водину И.Г. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: пакет № со следами пальцев рук, находящийся в камере хранения Черепановского РОВД, уничтожить.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденных: Авдеенко А.А. – 6444 рубля 90 копеек, с Тимонин С.С. – 6444 рубля 90 копеек, с Водину И.Г. – 6444 рубля 90 копеек.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.