Дело № 1 – 45
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново26 апреля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя Толстопятовой О.Н., Кабакова А.В.,
подсудимого Касева И.В.,
защитника Шишикина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Китаевой Г.П., Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевших П., М..,Х..,Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Касева И.В., ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ,
установил:
Касев И.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерть трёх лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., Касев, в нарушении п. п. 2.1.1, 2.7 и 22.8 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем № принадлежащим его отцу Касеву В.И., в салоне которого находились пассажиры: Д., К., Ш., Л., Е. и Т., двигался по трассе _______ – _______ в сторону _______. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Касев И.В., не учитывая дорожные условия, состояние опьянения, а также то, что количество пассажиров в салоне автомобиля превышает количество, предусмотренное технической характеристикой транспортного средства, что ухудшает управляемость и устойчивость транспортного средства и снижает контроль за его движением, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ограничивающего скорость легкового автомобиля до 90 км/час, развил скорость свыше 100 км/час. Вследствие алкогольного опьянения, загруженности транспортного средства и неверно избранной скорости на 2-м км вышеуказанной трассы Касев И.В. не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля получили телесные повреждения:
- К. - ссадины на лице, кровоподтек и ссадину на лице в височной и скуловой области слева, множественные ссадины в области носа, на верхней губе, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобной, височных, теменной и затылочной областей, кровоизлияние в левую височную мышцу, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку височных долей головного мозга с кровоизлияниями в вещество головного мозга височной доли справа; обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 – 11 ребер, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияние в забрюшную клетчатку слева, кровоизлияния в области ворот с излитием крови в брюшную полость; две раны на ладонной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти, ссадину на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, ссадину на передней поверхности левого коленного сустава. От полученных травм К. скончался на месте ДТП;
- Д. - множественные ссадины на лице; кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияния в ткань легких, разрыв ушка правого предсердия, разрыв печени и селезенки, осложнившейся травматическим шоком и острой кровопотерей. От полученных травм Д. скончался на месте ДТП;
- Ш. - 2 раны на лице в лобной области слева, множественные ссадины на лице в лобной, в щечной области справа, на веках обоих глаз, в области нижней челюсти слева, обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобной, теменной областей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку выпуклых и базальных поверхностей больших полушарий головного мозга; разгибательные переломы 3 – 7 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в ткань легких, 3 разрыва нижней доли левого легкого с излитием крови в плевральную полость; множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, 2 разрыва селезенки с кровоизлияниями в области ворот с излитием крови в брюшную полость, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева; рану на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости, множественные ссадины в области левой и правой подвздошной кости, верхней трети правого бедра, кровоподтек и ссадину на передней поверхности правого бедра в средней трети, обширную ссадину на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, 2 ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, 3 ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава и внутренней поверхности правой голени в верхней трети. От полученных травм Ш. скончался на месте ДТП;
- Л. - тяжелую сочетанную травму – закрытый перелом средней трети правой и левой бедренных костей; закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости; закрытую черепно–мозговую травму, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Пассажирам Т. и Е. был причинён средней тяжести вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Касев И.В. следующих пунктов Правил дорожного движения:
- п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;
- п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/час;
- п. 22.8, согласно которому запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Касеву В.И. вину признал полностью и показал, что он был лишен прав управления транспортными средствами, но с разрешения своего отца иногда пользовался его автомобилем. Вечером _____г. он вместе со своим знакомым Л. на автомобиле отца поехали сначала в _______, а потом в _______, где употребляли алкогольный напиток «Ягуар». Около 1 часа ночи он поехал назад из _______ в _______. Кроме него и Л. в автомобиле находились знакомые девушки Е., Т., а также три подростка, которые попросили довезти их до _______. Он двигался со скоростью 80-90 км/час, а иногда и быстрее. Около _______ он не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Он получил травму, поэтому не помнит дальнейших событий.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Касеву В.И. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.
Так, подсудимый, признав свою вину, показал, при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью других доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что _____г. на 2 км трассы _______, в кювете обнаружен деформированный автомобиль №, а также три трупа подростков (л.д. 16-23);
- показаниями потерпевшего Л., на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон о том, что _____г. он вместе с Касеву В.И. на автомобиле поехали к знакомым в _______. По дороге они купили несколько баночек алкогольного напитка «Ягуар» и «Страйк». Приехав в _______ они встретились со знакомыми девчонками Тамарой и Полиной стали употреблять спиртные напитки, а потом поехали в _______. Когда приехали в _______, то встретили там трех несовершеннолетних ребят, которые попросили их довезти до _______. Всего в салоне их находилось 7 человек. Автомобилем управлял Касеву В.И.. Что произошло потом он не помнит, в себя пришел в реанимации через несколько дней (л.д. 176-177);
- показаниями свидетеля Г. о том, что в ночь на _____г., проезжая по трассе _______, он кювете увидел разбитый легковой автомобиль. Около этого автомобиля находились потерпевшие, в том числе и водитель, который пояснил, что он употреблял спиртное и ехал со скоростью 150-160 км/час. Водитель по телефону звонил своему отцу и говорил, что он разбился на машине;
- показаниями свидетеля Ц. о том, что около 02 часа ночи _____г., он проезжая по трассе _______ увидел разбитый автомобиль №. Там же увидел потерпевших Е. и Т.. Подсудимый говорил, что ехал со скоростью 150 км/час;
- показаниями свидетеля Т. о том, что поздно вечером _____г. она в _______ вместе со своими знакомыми, среди которых был Касеву В.И. употребляли алкогольные напитки «Страйк», «Ягуар», а потом на машине под управлением Касеву В.И. поехали в _______. Когда они поехали назад в _______, к ним в автомобиль сели их знакомые К., Ш., Д.. Она по спидометру видела, что Касеву В.И. развил скорость до 120 км/час. Через несколько минут, на крутом повороте, автомобиль съехал в кювет и перевернулся;
- показаниями свидетеля Р. о том, что в ночь на _____г. ей сообщили, что её дочь Т. Тамара попала в ДТП и находится в больнице. Впоследствии дочь ей говорила, что они ехали на машине с большой скоростью и перевернулись, автомобилем управлял Касев;
- показаниями свидетеля Е. о том, что _____г. вечером она и Т. в _______ встретили Касеву В.И. и Л., которые приехали на автомобиле. Вместе они употребляли алкогольные напитки. Как произошло ДТП, она из-за травмы не помнит;
- показаниями свидетеля Касеву В.И., который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль №, которым иногда разрешал пользоваться своему сыну Касеву В.И. Игорю. Ночью _____г. ему по телефону позвонил сын и сказал, что он разбился на машине, погибли люди. После этого он выехал на место ДТП. Со слов сына ему известно, что перед ДТП он вместе с другими употреблял алкогольные напитки «Ягуар» и «Страйк», машина была перегружена, так как в ней находилось 7 человек, ехали со скоростью 90-100 км/час;
- справкой о результатах химико–токсилогического, из которой следует, что в моче подсудимого Касев И.В. было обнаружено вещество ЭТАНОЛ в концентрации 1,82%. (л.д. 76);
- заключением эксперта №, согласно которому: 1) при исследовании трупа гр. К. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на лице в проекции правой скуловой кости, кровоподтек и ссадина на лице в височной и скуловой области слева, множественные ссадины в области носа, на верхней губе, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобной, височных, теменной и затылочной областей, кровоизлияние в левую височную мышцу, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку височных долей головного мозга с кровоизлияниями в вещество головного мозга височной доли справа; обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-11 ребер, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, кровоизлияния в области ворот обоих почек; разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрывы (4) селезенки с кровоизлияниями в области ворот с излитием крови в брюшную полость около 50 мл; две раны на ладонной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти, ссадина на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; 2) смерть гр. К. наступила от травматического шока, в результате полученных телесных повреждений, указанных в п. 1, что подтверждается как наличием самих повреждений, так и результатами судебно – гистологического исследования, акт № от _____г. (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, очаговая делипидизация коры надпочечников, гемодинамические нарушения в микроциркуляторном русле головного мозга, легких, очаговый интраальвеолярный отек легких, отек головного мозга); 3) телесные повреждения, указанные в п. 1, вызвали развитие угрожающего жизни состояния и по совокупности, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц), образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (учитывая отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях); 4) телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля с последующим выбрасывании тела из салона автомобиля;
- заключением эксперта №, согласно которому: 1) смерть Д. _____г.. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища, в виде: множественных ссадин на лице; кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияний в ткань легких, разрыва ушка правого предсердия, разрыва печени и селезенки, осложнившейся травматическим шоком и острой кровопотерей, что подтверждается наличием всех вышеперечисленных повреждений, наличием свободной крови в полости сердечной сорочки и в брюшной полости, при наличии неравномерного кровенаполнения внутренних органов; 2) вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его опрокидывании, с дальнейшим выбрасыванием пострадавшего из автомобиля, незадолго до наступления смерти пострадавшего и у живых лиц в совокупности оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Д. (л.д. 91-93);
- заключением эксперта №, согласно которому: 1) при исследовании трупа гр. Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: раны (2) на лице в лобной области слева, множественные ссадины на лице в лобной, в щечной области справа, на веках обоих глаз, в области нижней челюсти слева, обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобной, теменной областей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку выпуклых и базальных поверхностей больших полушарий головного мозга; разгибательные переломы 3-7 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в ткань легких, разрывы (3) нижней доли левого легкого с излитием крови в плевральную полость около 100 мл; множественные раны диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрывы (2) селезенки с кровоизлияниями в области ворот с излитием крови в брюшную полость около 200 мл, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева; рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости, множественные ссадины в области левой и правой подвздошной кости, верхней трети правого бедра, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, обширная ссадина на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, ссадины (2) на передней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадины (3) на внутренней поверхности правого коленного сустава и внутренней поверхности правой голени в верхней трети. 2) смерть гр. Ш. наступила от травматического шока, в результате полученных телесных повреждений, указанных в п. 1, что подтверждается как наличием самих повреждений, так и результатами судебно – гистологического исследования, акт № от _____г. (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, очаговая делипидизация коры надпочечников, гемодинамические нарушения в микроциркуляторном русле головного мозга, очаговый отек легких, отек головного мозга). 3) телесные повреждения, указанные в п. 1, вызвали развитие угрожающего жизни состояния и по совокупности, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц), образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (учитывая отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). 4) телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и предметов, имеющих острый край, кромку, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля с последующим выбрасыванием тела из салона автомобиля (л.д. 96-102);
- заключением эксперта №, согласно которому у Р._____г. имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки правой лопатки; закрытого перелома средней трети правой ключицы; ссадин обоих предплечий и правого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок соответствующий _____г., что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля и в совокупности оцениваются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 78-79);
- заключением эксперта №, согласно которому: у гр. Е. _____г. имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы со смещением; закрытого перелома 2 ребра справа; ушиба передней брюшной стенки; ссадин туловища и лица; ушиба головного мозга средней степени тяжести; с развитием травматического шока 1 степени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок соответствующий _____г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при травме в салоне легкового автомобиля при его опрокидывании и оцениваются в совокупности как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 105-106);
- заключением эксперта №, согласно которому у Л., _____г. имеются телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы – закрытого перелома средней трети правой и левой бедренных костей; закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок соответствующий _____г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при травме в результате опрокидывания легкового автомобиля и оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 108-109);
- заключением эксперта №, согласно которому у Касев И.В. _____г.. имеется телесное повреждение в виде: закрытого компрессионного перелома тел 1, 2 поясничных позвонков; травматического шока 1 ст. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок соответствующий _____г., при травме в салоне движущегося автомобиля и оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 75);
- сообщениями из ЦРБ о том, что в ночь на _____г. _______ были доставлены Д., К., Ш., Касев И.В., Л., Е., Т., после ДТП на _______ (л.д. 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13);
Потерпевшая П. пояснила, что в ночь на _____г. ей сообщили, что её сын К. Костя погиб при ДТП.
Потерпевшая Н. пояснила, что в ночь на _____г. ей сообщили, что её сын Д. Денис погиб при ДТП.
Потерпевший М. пояснил, что _____г. ему сообщили о гибели его сына Ш. Андрея в ДТП.
Потерпевшая Х. пояснила, что в ночь на _____г. узнала о том, что произошло ДТП, в котором пострадал её сын Л. Алексей. Сын ей рассказывал, что за рулем автомобиля находился Касеву В.И. и ехали они со скоростью 120 км/час. Сын до настоящего времени находится на лечении.
Из показаний свидетелей В. и Ч. следует, что в ночь на _____г. они по просьбе Касеву В.И. и вместе с ним выезжали на место ДТП около _______, где увидели в кювете деформированный автомобиль и сына Касеву В.И. – Игоря.
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Касев И.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, когда он, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя перегруженным автомобилем, превысил установленные ограничения скорости движения, вследствие чего не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего, от полученных телесных повреждений наступила смерть пассажиров К., Ш., Д., а пассажиру Л. причинен тяжкий вред здоровью.
Суд считает доказанным то обстоятельство, что Касев И.В. в момент совершения ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого Касеву В.И., свидетелей Т. и Е. о том, что он перед ДТП употреблял алкогольные напитки. Их показания подтверждаются справкой химико - токсилогического исследования о наличии в организме Касев И.В. алкоголя.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Касев И.В. по ст. 264 ч.6 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух или более лиц.
............
............
Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. Назначение условного осуждения Касеву В.И. не будет отвечать целям и задачам назначения наказания, защиты прав и законных интересов личности.
Потерпевший М. предъявил иск и просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в сумме 800.000 рублей в связи с гибелью его сына Ш., а также расходы на погребение в сумме 33476 рублей.
Потерпевшая Х. предъявила иск и просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в сумме 1000.000 рублей в связи с причинением её сыну Л. тяжкого вреда здоровью, а также расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
Рассмотрев исковые требования потерпевших, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.151, 1064, 194,1099, 1101 ГК РФ иски подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого наступила смерть несовершеннолетнего сына потерпевшего М. и причинён тяжкий вред здоровью сыну потерпевшей Х., вследствие чего они испытывают нравственные страдания.
Вместе с тем, с учетом разумности и справедливости и реальных возможностей подсудимого возместить вред, размер денежной компенсации морального вреда подлежит уменьшению. Иски потерпевшего М. о возмещении расходов на погребение и потерпевшей Х. о возмещении расходов на оказание юридической помощи обоснованны, подтверждены приложенными чеками и квитанциями, подлежат полному удовлетворению
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Касева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Касева И.В. в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Касева И.В. в колонию-поселение.
Меру пресечения Касеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осуждённого Касевым И.В. в пользу потерпевшего М. - 300.000 рублей в счёт возмещения морального вреда и 33476 рублей – в счёт возмещения расходов на погребение, а всего 333.476 рублей.
Взыскать с осуждённого Касев И.В. в пользу потерпевшей Х. - 100.000 (сто тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда и 2000 рублей – в счёт возмещения расходов на оказание юридической помощи, а всего 102.000 рублей.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Касевым И.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.