Дело № 1-134/11
Постановление
г.Черепаново11 апреля 2011 г.
Судья федерального суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимого Саморукова А.С.,
защитника Власенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кулавской Л.В.,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саморукова Александра Сергеевича, _____г. года рождения, ............ _______, ............ _______, ............ _______, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.213 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Саморуков А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Кроме того, Саморуков А.С. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:
Эпизод № 1:
Подсудимый Саморуков А.С. _____г. около 2-х часов ночи находился около придорожного кафе расположенного на ............ _______, у _______, где в это же время находился Т.. У Саморукова А.С. возник преступный умысел направленный на совершение хулиганских действий в отношении Т. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении Т., после того, как Т. сел в принадлежащий ему автомобиль ............ груженными лесом и поехал по трассе сообщением ............ _______ в сторону _______ Саморуков А.С., беспричинно, из хулиганских побуждений в отношении Т. сел в принадлежащий ему автомобиль ............ и начал движение на данном автомобиле по трассе сообщением ............_______. Саморуков А.С. обогнал на своем автомобиле, автомобиль Т. и действуя из хулиганских побуждений к Т. начал своим автомобилем прижимать автомобиль под управлением Т. к обочине трассы. После этого Саморуков А.С. убедившись, что, таким образом не остановит автомобиль Т. проехал вперед к автобусной остановке расположенной возле _______ и стал ожидать автомобиль Т. После того, как автомобиль под управлением Т. проследовал мимо автобусной остановки _______, в сторону _______, Саморуков А.С. обогнал на своем автомобиле, автомобиль под управлением Т. и начал прижимать автомобиль Т. к обочине трассы сообщением ............ – _______. После чего Саморуков А.С. убедившись, что таким образом не остановит автомобиль Т., беспричинно, действуя из хулиганских побуждений в отношении последнего, поехал к себе домой по адресу: _______, где взял охотничье гладкоствольное ружье «............ и четыре патрона к нему принадлежащие его отцу С., и используя его в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, когда Т. _____г. около 3-х часов 15 минут двигался в сторону _______ на 6 км. трассы сообщением _______-............, _______ на своем автомобиле произвел два выстрела из оружия в воздух, с целью совершения хулиганских действий в отношении водителя автомобиля Т.. После этого Саморуков А.С. продолжая свои преступные действия направленные на хулиганские действия в отношении Т. используя в качестве оружия охотничье гладкоствольное оружие ............, зарядив данное ружье двумя патронами к нему, произвел еще два выстрела из ружья по задним колесам прицепа, и повредил при этом заднее левое колесо прицепа ............ Свои преступные действия, направленные на хулиганские действия в отношении Т., Саморуков А.С. прекратил самостоятельно.
Эпизод № 2:
Кроме того, _____г. около 2-х часов ночи Саморуков А.С. находился около придорожного кафе расположенного на обочине трассы сообщением ............ – _______, у _______, где в это же время находился Т. Между Саморуковым А.С. и Т. произошла ссора, в ходе которой у Саморукова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Т. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Т., после того, как Т. сел в принадлежащий ему автомобиль «............ ............ груженными лесом и поехал по трассе сообщением ............ – _______ в сторону _______, Саморуков А.С. беспричинно действуя из хулиганских побуждений к Т., сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21074» г/н Н 976 ТР, 54 регион и начал движение на данном автомобиле по трассе сообщением р............ – _______ в сторону _______. Не доезжая до _______ Саморуков А.С. обогнал на своем автомобиле, автомобиль Т. и действуя из хулиганских побуждений, с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т. начал своим автомобилем прижимать автомобиль под управлением Т. к обочине трассы. После этого Саморуков А.С. убедившись, что таким образом не остановит автомобиль Т. проехал вперед к автобусной остановке расположенной около _______ и стал ожидать автомобиль Т.. Саморуков А.С. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т., после того, как автомобиль под управлением Т. проследовал мимо автобусной остановки _______, в сторону _______, Саморуков А.С. вновь обогнал на своем автомобиле, автомобиль под управлением Т. и начал прижимать автомобиль Т. к обочине трассы, но убедившись, что таким образом не остановит автомобиль Т., беспричинно действуя из хулиганских побуждений к Т., поехал к себе домой по адресу: _______, где взял охотничье гладкоствольное ружье ............ и четыре патрона к нему принадлежащие его отцу С., и продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т., когда Т. _____г. около 3-х часов 15 минут двигался на своем автомобиле в сторону _______ на 6 км. трассы сообщением _______ - ............, _______ произвел два выстрела из оружия в воздух. После этого Саморуков А.С. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т. используя охотничье гладкоствольное оружие «............ зарядив ружье двумя патронами к нему, произвел еще два выстрела из ружья по задним колесам прицепа. Данные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Саморукова А.С., Т. воспринял для себя реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как Саморуков А.С. двигаясь на своем автомобиле, прижимал его автомобиль к обочине трассы, производил выстрелы из ружья, Т. понял, что тот может действительно его убить и причинить тяжкий вред здоровью. Свои преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т., Саморуков А.С. прекратил самостоятельно.
В судебном заседании подсудимый Саморуков А.С. вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Саморуковым А.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Саморуков А.С. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимого Саморукова А.С. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п. «а»; 119 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимый Саморуков А.С. обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд находит ходатайство Саморукова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
По второму эпизоду обвинения действия Саморукова А.С. суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Саморукова А.С. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п. «а»; 119 ч.1 УК РФ установлена в полном объеме.
Обсудив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Саморукова А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Саморуков А.С. ранее преступлений не совершал, характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим Т. примирился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает, что Саморукова А.С. следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу покрышку от автомобиля находящуюся ............ № от _____г. в камере хранения Черепановского РОВД – уничтожить, охотничье ружье ............ находящееся на складе УМТ и ХО ГУВД по _______ – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Саморукова Александра Сергеевича, _____г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а»; 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде Саморукову А.С. отменить.
Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с подсудимого Саморукова А.С..
Постановление может быть в кассационном порядке обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Черепановского
районного суда НСОС.Г. Черепухин