Дело № 1-226/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием государственного обвинителя Толстопятовой О.Н. – помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области,
подсудимого Лисицина М.Л., ............ судимости не имеющего,
защитника Пчелинцева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лисицина М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисицин М.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах.
_____г. около 13 часов Лисицин М.Л., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ............
............
............ ............ при производстве личного досмотра у Лисицина М.Л. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуаной в особо крупном размере, массой 232 гр.
В судебном заседании подсудимый Лисицин М.Л. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и просит удовлетворить ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В полной мере осознает последствия удовлетворения своего ходатайства, поскольку заявил его по собственной воле, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Лисициным М.Л. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Подсудимый в полной мере осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Толстопятова О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый Лисицин М.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Лисицин М.Л., достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, ............
Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от _____г. № (список №), марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых полностью запрещен на территории РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от _____г. № (с последующими изменениями), суд оценивает количество изъятого у Лисицина М.Л. наркотического средства марихуаны (232 гр.), как особо крупный размер.
............
............
............
............
Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что Лисицину М.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, что будет справедливо, соразмерно содеянному.
По мнению суда, исправление Лисицина М.Л. возможно без его изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
............
Вещественное доказательство по уголовному делу – пакет с наркотическим средством марихуаной, - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лисицина М,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лисицину М.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения у врача-нарколога по поводу гашишной наркомании 1 стадии и хронического алкоголизма 2 стадии.
Полностью освободить Лисицина М.Л. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников по назначению, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу – пакет с наркотическим средством марихуаной, находящийся на хранении в ЛОВД на ст. Инская (квитанция № от _____г.), - уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, избранную в отношении Лисицина М.Л., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий Д.И. Голубченко