1-239 -2011г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 31 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Кобзева А. Н пом. прокурора Черепановского района
подсудимого Посыпина И.Н., ............
............
............
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
защитника Нарыковой З. А. удостоверение551 и ордер312
подсудимого Плугатырь Е.С., ............
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
защитника Сидилева В.Ф. удостоверение636 и ордер 298
при секретаре Гейзер Е.С.
а также потерпевшей Г.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Посыпина И.Н., Плугатыря Е.С. в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Посыпин И. Н, Плугатырь Е. С совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено _____г. в р.п. _______ при следующих обстоятельствах
В 22 часу _____г. Плугатырь Е. С и Посыпин И.Н. по предварительному сговору между собой, по предложению последнего с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к сараю, расположенному на усадьбе _______ р.п. _______, и принадлежащему Г.Е.А.. Действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, Плугатырь Е.С. остался на улице наблюдать, за окружающей обстановкой, а Посыпин И.Н. прошел к сараю, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая и оттуда из клетки тайно похитил принадлежащтих Г.Е.А. 5 кур-несушек, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1750 рублей.
Похищенных кур Посыпин И.Н. сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок, вышел из сарая на улицу, после чего Плугатырь Е.С. и Посыпин И. Н с похищенным скрылись с места преступления. Похищенным в дальнейшем Плугатырь Е.С. и Посыпин И.Н. распорядились по своему усмотрению.
Своими действиями Посыпин И.Н. и Плугатырь Е.С. причинили Г.Е.А. материальный ущерб на сумму 1750 рублей. Ущерб не возмещен
Подсудимые Посыпин И.Н., Плугатырь Е.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью и каждый из них пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, какие последствия наступят, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявили его после консультации с защитником, по собственной воле.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайства заявленные Посыпиным И.Н., Плугатырем Е.С. подлежат удовлетворению, поскольку поданы с соблюдением требований ст 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Посыпиным И.Н., Плугатырем Е.С. добровольно, в присутствии защитников.
Подсудимые в полной мере осознают и понимают последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевшая Г.Е.А. согласна на постановление приговора в отношении Посыпина И.Н., Плугатырь Е.С. без проведения судебного следствия, на строгой мере наказания не настаивает. просит взыскать с Посыпина И.Н., Плугатыря Е.С. в счет возмещения ущерба 1750 рублей.
Вина Посыпина И.Н., Плугатырь Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
На основании изложенного суд находит ходатайства Посыпина И.Н., Плугатырь Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению и квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
По делу заявлен гражданский иск. Г.Е.А. просит взыскать с Посыпина И.Н., Плугатыря Е.С. в возмещение ущерба 1750 рублей. Иск материалами дела подтверждаются, подсудимыми признается и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью.
При назначении наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
В качестве отягчающих вину обстоятельств Посыпина И.Н. суд учитывает рецидив преступлений.
Отягчающих вину Плугатыря Е.С. обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Посыпин И. Н явился с повинной, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Плугатырь Е. С вину признал, ранее не судим, инициатором не являлся.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Посыпин И.Н., Плугатырь Е. С на учете у нарколога, психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что Посыпину И.Н., следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а Плугатырю Е. С в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества,
В силу ст. 316 ч 7 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Посыпина И.Н., Плугатыря Е.С. не подлежат
Вещественное доказательство по делу – 4 тушки кур оставить у потерпевшей.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОСЫПИНА И.Н. и ПЛУГАТЫРЯ Е.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г)и назначить
Посыпину И.Н. ДВА ГОДА лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД
Плугатырю Е.С. – ДВЕСТИ СОРОК ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Посыпину И.Н., Плугатырю Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Обязать Посыпина И.Н. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, находится по месту жительства в ночное время суток, т. е с 22 часов до 06 часов, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения.
Взыскать с Посыпина И.Н. и Плугатыря Е.С. в пользу Г.Е.А. одну тысячу семьсот пятьдесят рублей солидарно.
............
Вещественные доказательства 4 тушки кур оставить у Г.Е.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Посыпиным И.Н., Плугатырем Е.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Посыпин И.Н., Плугатырь Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Посыпиным И.Н., Плугатырем Е.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают их интересы.
Судья Е. И. Бернгардт
Приговор вступил в законную силу