Дело № 1 – 308
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 19 июля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя Вайдурова Е.Л. - помощника прокурора Черепановского района НСО,
подсудимого Загуменнова А.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Загумёнова А.В., ............, проживающего в _______, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
установил:
Загумённов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В вечернее время _____г., Загумённов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному ............ по адресу: _______, где в принесённый пакет нарвал растения дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – марихуана, которое положил в пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в количестве ............ граммов в высушенном состоянии. Указанное наркотическое средство Загумённов А.В. принес себе домой по вышеуказанному адресу, где стал его незаконно хранить до _____г., когда сотрудники милиции обнаружили и изъяли его.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Загумённов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Загумённов А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Загумённов А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Загумённов А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Загумённова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не был судим, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное подсудимым преступление по своему характеру не представляет повышенной опасности для общества, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Загумённову наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Загумённова А.В. адвоката Райниса С.А. по назначению на следствии ............ рублей ............ копеек и в суде ............ рублей ............ копеек, а всего - ............ рубля ............ копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Загумённова А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Загумёнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану – ............ граммов, находящееся в камере хранения ............ по _______, уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.