Дело № 1 – 311
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 15 августа 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Малануха А.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 169,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маланухи А.В., ............ ранее судимого:
............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
установил:
Маланухи А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
_____г., в период с 04 часов до 08 часов, Маланухи А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому Ш., расположенному по адресу: _______, где локтем руки выбил два стекла в двойной раме окна дома стоимостью 100 рублей, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: музыкальный центр стоимостью 1500 рублей; 2 кг свежемороженой рыбы стоимостью на общую сумму 120 рублей; 0,3 кг мяса на сумму 42 рубля; 2 булки белого хлеба на общую сумму 30 рублей; 0,5 литра варенья стоимостью 50 рублей; 0,5 кг сахара на сумму 21 рубль 50 копеек, а всего похитил на общую сумму 1763 рубля 50 копеек. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей частично возмещен на сумму 1500 рублей путём возврата похищенного музыкального центра.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Маланухи А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Маланухи А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Маланухи А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель Бахранова О.С. и потерпевшая Ш. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маланухи А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Маланухи А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Маланухи А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.
............
Иск потерпевшей Ш. на сумму 363 рубля 50 копеек, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маланухи А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Маланухи А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осуждённого Маланухи А.В. в пользу потерпевшей Ш. 363 рубля 50 копеек.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.06.2011 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде при уголовном деле.