Дело № – 376
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 22 сентября 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимого Радецкого Р.А..,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № 843 и ордер № 525,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Радецкого Р.А., ............
............
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Радецкий Р.А. тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей М.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 12-13 часов, Радецкий Р.А., находясь в _______ у М., воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в комнату, где с тумбочки похитил цветной телевизор «VR», в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5180 рублей, принадлежащий М. Впоследствии Радецкий Р.А. похищенный телевизор продал. Своими действиями Радецкий Р.А. причинил М. материальный ущерб на общую сумму 5180 рублей, который для неё является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Радецкий Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Радецкий Р.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Радецкий Р.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М. в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, без судебного разбирательства, ущерб ей возмещён.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радецкий Р.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Радецкий Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Радецкий Р.А. ............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Радецкий Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению _______ районного суда _______ от _____г. и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое Радецкий Р.А. наказание по приговору Черепановского районного суда от _____г. и по совокупности приговоров назначить Радецкий Р.А. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Радецкий Р.А. по настоящему делу – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 р.п. _______.
Срок наказания по настоящему делу Радецкий Р.А. исчислять с _____г..
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного. Содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.