Дело № 1 – 341
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 18.08.2011года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Коробейникова Г.Ф.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 174,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коробейников Г.Ф., ............ ранее судимого:
............
............
............
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
Коробейников Г.Ф. с целью кражи незаконно проник в жилище потерпевшей О., откуда тайно похитил её имущество, причинив значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 16 часов, Коробейников Г.Ф., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому О., расположенному по адресу: _______2 в _______, где локтем руки разбил стекло в окне веранды дома и через образовавшийся проем незаконно проник сначала в веранду, а затем через незапертую дверь в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Олейниковой: электрическую жарочную «мини-печь» «Эленберг» стоимостью 2999 рублей, пустой газовый баллон стоимостью 400 рублей, газовый баллон, наполненный наполовину газом, стоимостью 525 рублей. Выйдя с похищенным во двор дома, Коробейников Г.Ф. тайно похитил металлическую тележку, принадлежащую О., которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. Погрузив похищенные баллоны и мини-печь в тележку, Коробейников Г.Ф. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Коробейников Г.Ф. причинил О. материальный ущерб на сумму 3924 рублей, который для нее является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Коробейников Г.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коробейников Г.Ф. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Коробейников Г.Ф. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая О. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробейников Г.Ф., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Коробейников Г.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Коробейников Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Черепановского районного суд _______ от _____г. и по совокупности назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения Коробейников Г.Ф. оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. _______, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: электрическую жарочную печь и два газовых баллона оставить у потерпевшей О..
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.08..2011 года.