Дело № 1 – 294
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 09 августа 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Сафарова В.А.,
защитника Сидилева В.Ф., представившего удостоверение № 836 и ордер № 431,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафарова В.А., ............
............
............
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Сафаров В.А. совершил открытое хищение имущества у потерпевшей А., при следующих обстоятельствах.
_____г., около 22 часа 40 минут, подсудимый Сафаров В.А. следовал в электропоезде № сообщением «Новосибирск-Черепаново», где встретил знакомую О. В ходе разговора А. передала по просьбе Сафаров В.А., принадлежащий ей сотовый телефон марки “Samsung”, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась карта памяти и сим-карта. По прибытию электропоезда на ст. Черепаново в _______, у Сафаров В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона. А. попросила вернуть ей сотовый телефон, Сафаров В.А. сказал, что вернет ей телефон. После чего, потерпевшая А. схватила Сафаров В.А. за рукав куртки. Сафаров В.А., с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал рукав из руки А. и, удерживая при себе сотовый телефон, принадлежащий А., убежал. Таким образом, Сафаров В.А. открыто похитил чужое имущество. Впоследствии Сафаров В.А. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Сафаров В.А. причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для неё значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Сафаров В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сафаров В.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Сафаров В.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А. в своём заявлении в суд просила рассмотреть дело без её участия и не возражала о его рассмотрении в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров В.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Сафаров В.А. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
............
Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с подсудимого Сафаров В.А. 10000 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Сафаров В.А. потерпевшей был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Сафаров В.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сафаров В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г. и по совокупности назначить Сафаров В.А. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. _______, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Сафаров В.А. в пользу потерпевшей А. – 10 000 рублей в счет возмещения ущерба
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осуждённого, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А. Приговор вступил в законную силу.