Дело № 1 – 399
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 03 октября 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимого Можного А.Ю.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 205,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Можного А.Ю., ............, ранее судимого:
............
............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Можный А.Ю. тайно похитил у А. сотовый телефон, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 21 часа, Можный А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания железнодорожного вокзала по адресу _______ взял сотовый телефон у А. для осуществления телефонного звонка. Отойдя от здания железнодорожного вокзала, Можный А.Ю. подошёл к автомобилю Р., стоящего вблизи здания автовокзала по адресу: _______, сел в салон и продал данный телефон водителю. Таким образом, Можный А.Ю. умышленно тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий А. стоимостью 3600 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 350 рублей и сим-карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности. Своими действиями Можный А.Ю. причинил А. материальный ущерб в сумме 3950 рублей, который для неё является значительным. Ущерб потерпевшей впоследствии был Можный А.Ю. полностью возмещен.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Можный А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Можный А.Ю. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Можный А.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Можный А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Можный А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Можный А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Можный А.Ю. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 октября 2011 года.