Дело № 1 – 395
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 03 октября 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимого Коновалова С.В.,
защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 559,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коновалова С.В., ............ ранее судимого:
- ............
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,
установил:
Коновалов С.В. совершил незаконное культивирование растения мака, содержащего наркотические вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с июня 2011 года по _____г. Коновалов С.В., ............. Таким образом, Коновалов С.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, ............
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Коновалов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коновалов С.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Коновалов С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов С.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Коновалов С.В. суд квалифицирует по ст. 231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Коновалов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Черепановского районного суда от _____г. и данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Коновалов С.В. –подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства - мак в количестве 15 кустов, массой в высушенном состоянии 0,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения отдела МВД России по _______ - уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного. Содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 октября 2011 года.