1-406-2011г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 13 октября 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Лисицына С. В зам прокурора Черепановского района
подсудимого Уварова Г.Е., ............
Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
защитника Пчелинцева О.А. удостоверение и ордер
при секретаре Гейзер Е.С.
а также представителя потерпевшего С.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Уварова Г.Е. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Уваров Г.Е., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:
Уваров Г.Е. _____г. в 14 часу с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений приехал на принадлежащей ему лошади к помещению животноводческой фермы ЗАО «Крутишинское» отделение №, расположенному на северной окраине _______. Путём свободного доступа через открытые ворота проник в помещение фермы, где, убедившись в том, что его никто не видит, привязал имеющейся при себе верёвкой принадлежащие ЗАО «Крутишинское» четыре металлических поперечных транспортера ТСМ 2Б, общей длиной 23 метра, общей стоимостью 30150 руб, к концам тяжей, в которые была запряжена лошадь, и с похищенным поехал из помещения фермы и в это время был обнаружен рабочими фермы Э.А.А. и Б.М.Н.. Э.А.А. потребовал у Уварова Г.Е. вернуть похищенное. Уваров Г.Е. осознавая, что Э.А.А. и Б.М.Н. понимают неправомерный характер его действий, понимая, что его действия перестали быть тайными, от умысла, направленного на хищение чужого имущества не отказался и проигнорировав требование Э.А.А., отказался вернуть похищенное и открыто, в присутствии Э.А.А. и Б.М.Н. похитил четыре металлических поперечных транспортера ТСМ 2Б, общей длинной 23 метра, принадлежащих ЗАО «Крутишинское», стоимостью 30150 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.
Своими действиями Уваров Г.Е. причинил ЗАО «Крутишинское» материальный ущерб на сумму 30150 рублей. Ущерб не возмещён.
Подсудимый Уваров Г.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
Подтвердил, что причиненный ущерб возместил, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Уваровым Г.Е. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Уваров Г.Е. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевший С.И.В. согласен на постановление приговора в отношении Уварова Г.Е. без проведения судебного следствия, подтвердил, что ущерб не возмещен, просит взыскать причиненный ущерб с виновного, на строгой мере наказания не настаивает.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
На основании изложенного суд находит ходатайство Уварова Г.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По делу заявлен гражданский иск. Представитель потерпевшего просит взыскать с Уварова Г. Е 30150 рублей. Иск материалами дела подтверждается, Уваровым Г. Е признается и в силу ст 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению полностью
При назначении наказания Уварову Г.Е. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Уваров Г.Е. ранее не судим, явился с повинной, вину признал.
Кроме того суд принимает во внимание, что потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, Уваров Г.Е. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
УВАРОВА Г.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ДВЕСТИ ЧАСОВ обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Уварова Г.Е. в пользу ЗАО « Крутишинское» ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ СТО ПЯТЬДЕСЯТ рублей
............
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Уваровым Г.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы Уваров Г.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Уваровым Г.Е. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Е. И. Бернгардт
Приговор вступил в законную силу