Дело № 1 – 446
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 15 ноября 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Черепановского района НСО Бахрановой О.С.,
защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № 1137 и ордер № 687,
подсудимого Тарасова Е.Г.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Е. Г., данные о личности, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Тарасов Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
_____г., около 17 часов, Тарасов Е.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ............ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) массой вещества 4,85 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Тарасов Е.Г. стал незаконно хранить на ............ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение линейного пункта полиции на станции Черепаново, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тарасов Е.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.Г. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Тарасов Е.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Е.Г., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тарасова Е.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Тарасову Е.Г. наказание в виде исправительных работ, условно, применив ст. 73 УК РФ.
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Тарасова Е.Г. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Тарасова Е. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Тарасова Е.Г. в течение указанного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,38 грамма, хранящееся в бумажном пакете № 1, бумажный пакет № 2 со смывами с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.11.2011 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-446.