Дело № 1 – 439
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 27 октября 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Толстопятовой О.Н.,
подсудимого Оглезнева Л.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 252,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Оглезнев Л.В., ---------- судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Оглезнев Л.В. тайно похитил у потерпевшей Ю.Л. денежные средства, золотые украшения, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2011 года Оглезнев Л.В. заключил устный договор с Ю.Л. о производстве ремонта в _______. При этом Ю.Л. показал Оглезнев Л.В. место, где будет храниться ключ от дома.
_____г., около 09-10 часов, Оглезнев Л.В., находясь на веранде _______, с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана кителя, находящегося на веранде, взял ключ, которым открыл замок на двери металлического сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, одну пару золотых серег стоимостью 12 000 рублей и золотой мужской перстень стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Ю.Л. С похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Оглезнев Л.В. причинил потерпевшей Ю.Л. материальный ущерб в сумме 34 000 рублей, который является для неё значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Оглезнев Л.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Оглезнев Л.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Оглезнев Л.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ю.Л. в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оглезнев Л.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Оглезнев Л.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Оглезнев Л.В. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск потерпевшей Ю.Л. о взыскании с подсудимого 34 000 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Оглезнев Л.В. потерпевшей был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Оглезнев Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – бумажный пакет - внутри которого находится одна дактилопленка со следом ладони- оставить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Оглезнев Л.В. в пользу потерпевшей Ю.Л. – 34000 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2011 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-439/2011г.