Дело № 1 – 480
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 22 декабря 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Меркушина П.Л.,
защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № 964 и ордер № 722,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Меркушина П. Л., ............ ранее судимого:
............
............
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Меркушин П.Л. тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему Н.С. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., в ночное время, около 00 часов 20 минут, Меркушин П.Л., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на неогороженную территорию, прилегающую к огороду дома Н.С., расположенную по адресу: _______, где умышленно, при помощи принесенных с собой пассатиж, открутил и тайно похитил с конной сенокосилки два чугунных колеса стоимостью 2500 рублей каждое, принадлежащие потерпевшему Н.С. С похищенными колесами Меркушин с места преступления скрылся. Впоследствии похищенные колеса продал. Своими действиями Меркушин причинил Н.С. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Меркушин П.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Меркушин П.Л. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Меркушин заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Н.С. в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркушин, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Меркушина П.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания Меркушину П.Л., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. ............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Меркушина П. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 го_______ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда второго судебного участка _______ от _____г. и данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Меркушину П.Л. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказание содержание Меркушина П.Л. под стражей с _____г..
Вещественные доказательства- два чугунных колеса от конной сенокосилки- оставить у потерпевшего Н.С.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.01.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-480.